onseil communal du 21 mai 2013 gemeenteraad van 21 mei 2013

Commentaren

Transcriptie

onseil communal du 21 mai 2013 gemeenteraad van 21 mei 2013
ONSEIL COMMUNAL DU 21 MAI 2013
GEMEENTERAAD VAN 21 MEI 2013
REGISTRE - REGISTER
Présents - Aanwezig : Olivier Deleuze, Bourgmestre/Burgemeester ; Alain Wiard, 1er Échevin(e)/1e Schepen ; Anne
Depuydt, Cécile Van Hecke, Tristan Roberti, Jean-Manuel Cisey, Benoît Thielemans, Jan Verbeke, Échevin(e)s/Schepenen ;
José Stienlet, Martine Payfa, Véronique Wyffels, Guillebert de Fauconval, Jean-Claude Hariga, Annemie Vermeylen, JeanMarie Vercauteren, Didier Charpentier, Jos Bertrand, Michel Kutendakana, David Leisterh, Michel Colson, Anne SpaakJeanmart, Hugo Périlleux-Sanchez, Sandra Ferretti, Odile Bury, Conseillers/Gemeenteraadsleden; Christian Van Eetvelde,
Secrétaire communal/Gemeentesecretaris.
Excusés - Verontschuldigd : Philippe Desprez, Martine Spitaels, Dominique Buyens, Conseillers/Gemeenteraadsleden.
LA SEANCE PUBLIQUE EST OUVERTE A 20:00
DE OPENBARE ZITTING WORDT GEOPEND OM 20:00
Madame PAYFA prie d'excuser Mmes SPITAELS et BUYENS ainsi que Monsieur DESPREZ.
Mevrouw PAyfa vraagt om Mwes SPITAELS, BUYENS en de heer DESPREZ te veronschuldigen.
21.05.2013/A/001 Approbation du procès-verbal de la séance du 16 avril 2013.
Procès-verbal approuvé.
Goedkeuring van het proces-verbaal van de zitting van 16 april 2013.
Proces-verbaal goedgekeurd.
Madame FERRETTI demande d'apporter une correction à son nom.
Mevrouw FERRTTI vraagt om haar naam te verbeteren.
21.05.2013/A/002 Assemblées à tenir au cours des exercices 2013 à 2018 inclus - Présentation d'un candidat
au mandat de commissaire auprès de Vivaqua.
Le Conseil communal,
Vu les statuts de la société suvisée;
Vu la loi sur les intercommunales du 22 décembre 1986;
Attendu qu'il convient de désigner le candidat au mandat de commissaire auprès de Vivaqua
pour les exercices 2013 à 2018 inclus;
Vu l'article 120§2 de la Nouvelle Loi Communale;
PRESENTE
Monsieur Jean-Manuel Cisey domicilié rue du Roitelet 16 à 1170 Bruxelles comme candidat au
mandat de commissaire de la société dénommée ci-dessus.
Vergaderingen te houden tijdens het dienstjaar 2013 tot en met 2018 - Voordracht van
een kandidaat voor het mandaat van kommissaris voor de maatschappij Vivaqua.
De Gemeenteraad,
Gezien de statuten van de onder opschrift vermelde maatschappij;
Gezien de wet betreffende de intercommunales;
Gezien het nodig is de kandidaat voor het mandaat van kommissaris van Vivaqua voor het
dienstjaar 2013 tot en met 2018 voor te dragen;
Gelet op art. 120§2 van de Nieuwe Gemeentewet;
STELT VOOR
Mijnheer Jean-Manuel Cisey gedomicilieerd Winterkoninkjestraat 16 te 1170 Brussel als
kandidaat voor te dragen tot het mandaat van kommissaris van voornoemde maatschappij.
Le Conseil approuve le projet de délibération.
24 votants : 15 votes positifs, 9 abstentions.
Voix pour : Mesdames & Messieurs Deleuze, Stienlet, Wiard, Depuydt, Verbeke, de
Fauconval, Hariga, Vermeylen, Van Hecke, Roberti, Leisterh, Périlleux-Sanchez, Bury,
Thielemans, Cisey.
Abstentions : Mesdames & Messieurs Payfa, Wyffels, Vercauteren, Charpentier, Bertrand,
Kutendakana, Colson, Spaak-Jeanmart, Ferretti.
De Raad keurt het voorstel van de beraadslaging goed.
24 stemmers : 15 positieve stemmen, 9 onthoudingen.
Voor-stemmen : Dames & Heren Deleuze, Stienlet, Wiard, Depuydt, Verbeke, de Fauconval,
Hariga, Vermeylen, Van Hecke, Roberti, Leisterh, Périlleux-Sanchez, Bury, Thielemans,
Cisey.
Onthoudingen : Dames & Heren Payfa, Wyffels, Vercauteren, Charpentier, Bertrand,
Kutendakana, Colson, Spaak-Jeanmart, Ferretti.
21.05.2013/A/003 Marchés publics (du 29/03/2013 au 30/04/2013) - Communication au conseil des
délibérations prises par le collège en vertu des articles 234 alinéa 3, 234bis et 236 alinéa 2
de la NLC.
Le Conseil communal,
Vu la loi du 24 décembre 1993 relative aux marchés publics et à certains marchés de travaux,
de fournitures et de services ;
Vu les articles 234 alinéa 3, 234bis et 236 alinéa 2 de la nouvelle loi communale, tel que
modifiés par les ordonnances du 17 juillet 2003 et du 9 mars 2006 modifiant la nouvelle loi
communale ;
Sur proposition du collège échevinal,
DECIDE
de prendre pour information les délibérations du collège relatives à des marchés publics, prises
en application des articles 234 alinéa 3, 234bis et 236 alinéa 2 de la nouvelle loi communale,
énumérées ci-après :
Collège
Service
Objet
Montant
Disponible Article
1 29/03/2013 Culture
Achat d'un appareil
photographique digital.
500,00
500,00
762/742-98
Travaux
publics
Eglise St-Hubert - Travaux
6.500,00 80.000,00 790/724-60
conservatoires sur toiture.
3 29/03/2013
Travaux
publics
Maison Haute - Installation
d'un système de
2.500,00 67.650,00 137/724-60
transmission téléphonique
sur l'ascenseur.
4 29/03/2013
Vie
économique
Achat de tentes.
2 29/03/2013
1.500,00 1.500,00
520/744-98
Achat de matériel de
7221/7445 16/04/2013 Enseignement gymnastique pour les écoles 10.000,00 18.000,00
51
communales.
6 16/04/2013
7 16/04/2013
8 16/04/2013
Crèche
Roitelets
Délibération portant sur une
liste récapitulative des
marchés passés par
procédure négociée sur
500.00
simple facture acceptée Achat de 8 matelas pour
enfants.
1.190,00
84402/74198
Crèche
Roitelets
Délibération portant sur une
liste récapitulative des
marchés passés par
procédure négociée sur
1.160,00 3.100,00
simple facture acceptée Achat de 2 chariots de
service et de 3 paniers pour
lave-vaisselle.
84402/74451
Travaux
publics
Place Payfa-Fosséprez Installation de compteurs
électrique et gaz pour la
friterie.
4.500,00 16.000,00 124/724-60
Délibération portant sur une
liste récapitulative des
marchés passés par
9 23/04/2013 Enseignement procédure négociée sur
5.700,00 6.000,00
simple facture acceptée Ecoles primaires - Mobilier
divers.
Travaux
10 23/04/2013
publics
Travaux
Maison communale Réparation de cheneau en
zinc.
Maison Haute - Installation
d'un système de
6.500,00 6.500,00
7221/74198
137/724-60
11 23/04/2013
12 23/04/2013
Travaux
publics
Travaux
publics
transmission téléphonique 3.500,00 67.650,00 137/724-60
sur l'ascenseur et d'un autotransformateur.
Place Payfa-Fosséprez Installation d'un compteur
d'eau et d'un raccordement 9.000,00 11.500,00 124/724-60
à l'égout dans le cadre de
l'installation de la friterie.
Délibération portant sur
une liste récapitulative des
marchés passés par
13 30/04/2013 Enseignement procédure négociée sur
900,00
simple facture acceptée Ecoles maternelles Equipement divers.
7.000,00
7210/74498
14 30/04/2013 Culture
Acquisition de mobilier
pour les bibliothèques
francophones.
Travaux
15 30/04/2013
publics
Espace Delvaux Réparation de l'ascenceur - 12.000,00 261.630,00 762/724-60
Urgence impérieuse.
7.500,00 10.000,00
76711/74198
Overheidsopdrachten (van 29/032013 tot en met 30/04/2013 ) - Mededeling aan de
gemeenteraad van de besluiten genomen door het college krachtens artikelen 234 lid 3,
234bis en 236 lid 2 van de NGW.
De Gemeenteraad,
Gelet op de wet van 24 december 1993, betreffende de overheidsopdrachten en sommige
opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten;
Gelet op artikelen 234 lid 3, 234bis en 236 lid 2 van de nieuwe gemeentewet, zoals gewijzigd
door de ordonnanties van 17 juli 2003 en 9 maart 2006;
Op voorstel van het Scepencollege,
BESLIST
de volgende beraadslagingen van het college, betreffende overheidsopdrachten, genomen bij
toepassing van artikelen 234 lid 3, 234bis en 236 lid 2 van de nieuwe gemeentewet voor
kennisneming aan te nemen :
College
Dienst
1 29/03/2013 Cultuur
Voorstel
Bedrag
Aankoop van een digitaal
fototoestel.
500,00
Beschikbaar Artikel
500,00
762/742-98
2 29/03/2013
Openbare
Werken
Sint Hubertus Kerk 6.500,00 80.000,00
Bewarende werken op het
dak.
Hooghuis - Installatie van
een systeem voor
2.500,00 67.650,00
telefonische transmissie op
de lift.
3 29/03/2013
Openbare
Werken
4 29/03/2013
Economisch
Aankoop van tenten.
leven
5 16/04/2013 Onderwijs
Aankoop van
turnmaterieel voor de
gemeentelijke scholen.
520/744-98
10.000,00 18.000,00
7221/74451
1.190,00
Opdracht te gunnen bij
onderhandelingsproceduur
met gewoon aangenomen
Kinderkribbe factuur - Aankoop van 2
7 16/04/2013
1.160,00 3.100,00
Roitelets
dienstkarretjes en 3
manden voor de
afwasmachine.
Openbare
Werken
9 23/04/2013 Onderwijs
10 23/04/2013
11 23/04/2013
Payfa-Fosséprezplein Installatie van een eletrisch
4.500,00 16.000,00
en gasteller voor de
friterie.
Opdracht te gunnen bij
onderhandelingsproceduur
met gewoon aangenomen
5.700,00 6.000,00
factuur - Lagere scholen Allerlei meubilair.
Openbare
Werken
Gemeentehuis - Herstel
van de zinkdakgoot.
Openbare
Hooghuis - Installatie van
een systeem voor
telefonische transmissie op
137/724-60
1.500,00 1.500,00
Opdracht te gunnen bij
onderhandelingsproceduur
Kinderkribbe met gewoon aangenomen
6 16/04/2013
500.00
Roitelets
factuur - Aankoop van 8
matrassen voor kinderen.
8 16/04/2013
790/724-60
84402/74198
84402/74451
124/724-60
7221/74198
6.500,00 6.500,00
137/724-60
3.500,00 67.650,00
137/724-60
11 23/04/2013
12 23/04/2013
Werken
Openbare
Werken
de lift en van een autotransformator.
Payfa-Fosséprezplein Installatie van een
waterteller en van een
verbinding met het riool
voor de installatie van de
friterie.
3.500,00 67.650,00
137/724-60
9.000,00 11.500,00
124/724-60
13 30/04/2013 Onderwijs
Opdracht te gunnen bij
onderhandelingsproceduur
met gewoon aangenomen 900,00
factuur - Kleuterscholen Allerlei uitrustingen.
14 30/04/2013 Cultuur
Aankoop van meubilair
voor de franstalige
bibliotheken.
7.500,00 10.000,00
Openbare
15 30/04/2013
Werken
"Espace Delvaux" Herstel van de lift Spoedgeval.
12.000,00 261.630,00 762/724-60
7.000,00
7210/74498
76711/74198
Le Conseil approuve le projet de délibération.
24 votants : 24 votes positifs.
Les précisions demandées par Monsieur VERCAUTEREN quant aux points 3 et 11 sont
données par le Secrétaire communal en fin de séance
De Raad keurt het voorstel van de beraadslaging goed.
24 stemmers : 24 positieve stemmen.
De door de heer VERCAUTEREN gevraagde nauwkeurigeheden voor punten 3 en 11 zullen
door de Gemeentesecretaris op einde van de zitting gegeven worden.
21.05.2013/A/004 Modification du réglement du service social
Le Conseil communal,
Vu sa délibération du 07.11.1968 arrêtant le règlement du service social du personnel
communal de Watermael-Boitsfort et ses délibérations modificatives subséquentes ;
Considérant que les accueillantes d'enfants sont à ce jour exclues de l'application de ce
règlement , ce qui génère une discrimination entre les personnes au service de la commune;
Vu le protocole établi en négociation syndicale en date du 09.04.2013;
Vu le résultat du scrutin;
DECIDE
d'arrêter le règlement du service social suivant le texte en annexe.
Wijziging van het reglement van de sociale dienst
Gelet op zijn beraadslaging dd 07.11.1968 houdende vaststelling van het reglement van de
sociale dienst en de daaropvolgende wijzigingen;
Overwegende dat de onthaalouders zijn van de toepassing van dit reglement tot nu toe
uitgesloten, wat een discriminatie tussen personen in dienst van de gemeente veroorzaakt;
Gelet op het protokol vastgesteld in vergadering van het bijzonder overlegcomite dd
09.04.2013;
Gelet op de uitslag van de stemming;
BESLUIT
het reglement van de sociale dienst volgens de bijgevoegde tekst vast te stellen.
Le Conseil approuve le projet de délibération.
24 votants : 24 votes positifs.
De Raad keurt het voorstel van de beraadslaging goed.
24 stemmers : 24 positieve stemmen.
21.05.2013/A/005 Financement du budget de la Régie foncière 2013 - détermination des montants à
emprunter
Le Conseil communal,
La présente délibération annule et remplace la délibération du Conseil communal du 19 mars
2013.
Vu la délibération du 17 mai 2005 par laquelle le Conseil communal décide, via une
convention, de confier au Fonds régional bruxellois de refinancement des trésoreries
communales les missions de :
octroyer les prêts à long terme dans le cadre du financement des investissements de la
Commune ;
réaliser les opérations de gestion de la dette de la Commune sur les prêts octroyés par le
Fonds ;
octroyer les prêts à court terme dans le cadre du financement de l’ouverture de crédit ;
Considérant la convention conclue avec le Fonds qui implique que la politique de financement
de la commune pour les emprunts à long terme doit faire l’objet d’une délibération du Conseil
communal qui détermine les montants à emprunter et les durées, ainsi que la décision de
recourir au Fonds ;
Considérant l’exécution du budget de la Régie Foncière de 2013 qui suppose la conclusion
d’emprunts pour les montants et les durées suivantes :
2.566.482,00 € pour un terme de 20 ans.
Considérant que le principe de confier ces opérations d’emprunt au Fonds régional bruxellois
de refinancement des trésoreries communales découle de la signature de la convention susvisée.
DECIDE :
De recourir au Fonds régional bruxellois de refinancement des trésoreries communales pour
financer le budget de la Régie Foncière de 2013, et ce en empruntant : 2.566.482,00 € pour un
terme de 20 ans.
Financiering van begroting 2013 van de Grondbedrijf - Vaststelling van de te lenen
bedragen.
De Gemeenteraad,
De huidige deliberatie annuleert en vervangt de deliberatie van het Gemeenteraad van 19 maart
2013.
Gezien de beraadslaging van 17 mei 2005 waardoor de Gemeenteraad beslist, via een
overeenkomst, aan het Brussels Gewestelijk Herfinancieringsfonds van de Gemeentelijke
Thesaurieën de volgende opdrachten te belasten:
langetermijnleningen toekennen in het kader van de financiering van de investeringen
van de Gemeente;
verrichtingen sluiten voor het schuldbeheer van de Gemeente op de door het Fonds
toegekende leningen;
kortetermijnleningen toekennen in het kader van de financiering van de kredietopening;
Overwegende de overeenkomst afgesloten met het Fonds die tot gevolg heeft dat het
financieringsbeleid van de gemeente voor de langetermijnleningen moet vastgesteld zijn in een
beraadslaging van de Gemeenteraad, die de te lenen bedragen en de termijnen voorziet, aldus
de beslissing tot het Fonds over te gaan;
Overwegende de uitvoering van de begroting 2013 van de Grondbedrijf die veronderstelt het
afsluiten van leningen voor de volgende bedragen en termijnen:
2.566.482,00 € voor een termijn van 20 jaar.
Overwegende dat de principe van die leningshandelingen aan het Brussels Gewestelijk
Herfinancieringsfonds van de Gemeentelijke Thesaurieën te belasten resulteert van de
handtekening van de voornoemde overeenkomst;
BESLIST:
Tot het Brussels Gewestelijk Herfinancieringsfonds van de Gemeentelijke Thesaurieën over te
gaan voor de financiering van de begroting 2013 van de Grondbedrijf, met de volgende
bedragen en termijnen: 2.566.482,00 € voor een termijn van 20 jaar.
Le Conseil approuve le projet de délibération.
24 votants : 24 votes positifs.
De Raad keurt het voorstel van de beraadslaging goed.
24 stemmers : 24 positieve stemmen.
21.05.2013/A/006 Fabrique d'église Saint-Hubert - Compte de 2012.
Le Conseil communal,
Vu le compte pour l'exercice 2012, arrêté en séance du 05 mars 2013 par le Conseil de
Fabrique de l'église St-Hubert;
Considérant qu'il se clôture avec un boni sans l'intervention pécuniaire de la commune;
Vu la loi du 4 mars 1870 sur le temporel des cultes;
DECIDE:
d'émettre un avis favorable à l'approbation par les autorités supérieures du compte qui se
résume comme suit :
Recettes ordinaires
48 377,18 €
Recettes extraordinaires 4 112,36 €
Dépenses arrêtées
13 108,74 €
Dépenses ordinaires
28 044,74 €
52 489,54 €
Dépenses extraordinaires 4 935,68 €
Excédent
46 089,16 €
6 400,38 €
St-Hubertuskerk - Rekening van 2012.
De Gemeenteraad,
Gelet op de rekening van het dienstjaar 2012, vastgesteld door de raad van beheer van de StHubertuskerk in zitting van 05 maart 2013 ;
Overwegende dat deze rekening batig sluit, zonder geldelijke tussenkomst van de gemeente;
Gelet op de wet van 4 maart 1870 op het tijdelijke van de erediensten;
BESLUIT:
een gunstig advies uit te brengen ter goedkeuring door de hogere overheid van de rekening, die
als volgt kan samengevat worden :
Gewone ontvangsten
48 377,18 €
Buitengewone ontvangsten 4 112,36 €
Vastgestelde uitgaven
13 108,74 €
52 489,54 €
Gewone uitgaven
Buitengewone uitgaven
28 044,74 €
4 935,68 €
46 089,16 €
Overschot
6 400,38 €
Le Conseil approuve le projet de délibération.
24 votants : 6 votes positifs, 1 vote négatif, 17 abstentions.
Voix pour : Mesdames & Messieurs Wiard, de Fauconval, Hariga, Van Hecke, Vercauteren,
Thielemans.
Voix contre : Mme Ferretti.
Abstentions : Mesdames & Messieurs Deleuze, Stienlet, Payfa, Wyffels, Depuydt, Verbeke,
Vermeylen, Charpentier, Bertrand, Roberti, Kutendakana, Leisterh, Colson, Spaak-Jeanmart,
Périlleux-Sanchez, Bury, Cisey.
De Raad keurt het voorstel van de beraadslaging goed.
24 stemmers : 6 positieve stemmen, 1 negatieve stem, 17 onthoudingen.
Voor-stemmen : Dames & Heren Wiard, de Fauconval, Hariga, Van Hecke, Vercauteren,
Thielemans.
Tegen-stem : Mw Ferretti.
Onthoudingen : Dames & Heren Deleuze, Stienlet, Payfa, Wyffels, Depuydt, Verbeke,
Vermeylen, Charpentier, Bertrand, Roberti, Kutendakana, Leisterh, Colson, Spaak-Jeanmart,
Périlleux-Sanchez, Bury, Cisey.
21.05.2013/A/007 Fabrique d'église Notre-Dame Reine des Cieux - Compte de 2012.
Le Conseil communal,
Vu le compte pour l'exercice 2012, arrêté par le Conseil de Fabrique de l'Eglise Notre-Dame
Reine des Cieux en séance du 02 avril 2013 ;
Considérant que ledit compte se clôture en boni sans l'intervention pécuniaire de la commune;
Vu la loi du 4 mars 1870 sur le temporel des cultes;
DECIDE:
d'émettre un avis favorable à l'approbation par les autorités supérieures du compte qui se
résume comme suit :
Recettes ordinaires
6 593,87 €
Recettes extraordinaires 27 954,41 €
Dépenses arrêtées
8 228,85 €
34 548,28 €
Dépenses ordinaires
7 508,75 €
Dépenses extraordinaires
0,00 €
Excédent
15 737,60 €
18 810,68 €
Kerkfabriek O.L.V. Koningin des Hemels - Rekening van 2012.
De Gemeenteraad,
Gelet op de rekening van het dienstjaar 2012 vastgesteld door de raad van beheer van de
O.L.V. Koningin des Hemels in zitting van 02 april 2013 ;
Overwegende dat deze rekening batig sluit, zonder een geldelijke tussenkomst van de
gemeente;
Gelet op de wet van 4 maart 1870 op het tijdelijke van de erediensten;
BESLUIT:
een gunstig advies uit te brengen ter goedkeuring door de hogere overheid van de rekening, die
als volgt kan samengevat worden :
Gewone ontvangsten
6 593,87 €
Buitengewone ontvangsten27 954,41 €
Vastgestelde uitgaven
Gewone uitgaven
Buitengewone uitgaven
Overschot
8 228,85 €
7 508,75 €
0,00 €
34 548,28 €
15 737,60 €
18 810,68 €
Le Conseil approuve le projet de délibération.
24 votants : 6 votes positifs, 1 vote négatif, 17 abstentions.
Voix pour: Mesdames & Messieurs Wiard, de Fauconval, Hariga, Van Hecke, Vercauteren,
Thielemans.
Voix contre : Mme Ferretti.
Abstentions : Mesdames & Messieurs Deleuze, Stienlet, Payfa, Wyffels, Depuydt, Verbeke,
Vermeylen, Charpentier, Bertrand, Roberti, Kutendakana, Leisterh, Colson, Spaak-Jeanmart,
Périlleux-Sanchez, Bury, Cisey.
De Raad keurt het voorstel van de beraadslaging goed.
24 stemmers : 6 positieve stemmen, 1 negatieve stem, 17 onthoudingen.
Voor-stemmen : Dames & Heren Wiard, de Fauconval, Hariga, Van Hecke, Vercauteren,
Thielemans.
Tegen-stem : Mw Ferretti.
Onthoudingen : Dames & Heren Deleuze, Stienlet, Payfa, Wyffels, Depuydt, Verbeke,
Vermeylen, Charpentier, Bertrand, Roberti, Kutendakana, Leisterh, Colson, Spaak-Jeanmart,
Périlleux-Sanchez, Bury, Cisey.
21.05.2013/A/008 Fabrique d'église Sainte-Croix - Compte de 2012.
Le Conseil communal,
Vu le compte pour l'exercice 2012 arrêté en séance du 18 février 2013 par le Conseil de
Fabrique de l'Eglise Sainte-Croix ;
Considérant qu'il se clôture en équilibre avec l’intervention pécuniaire de la commune ;
Vu la loi du 4 mars 1870 sur le temporel des cultes;
DECIDE:
d'émettre un avis favorable à l'approbation par les autorités supérieures du compte qui se
résume comme suit :
Recettes ordinaires
16 156,14 €
Recettes extraordinaires
0,00 €
Dépenses arrêtées
Dépenses ordinaires
5 350,42 €
16 156,14 €
10 805,72 €
Dépenses extraordinaires
0,00 €
16 156,14 €
Excédent
0,00 €
Heilig Kruiskerk - Rekening van 2012.
De Gemeenteraad,
Gelet op de rekening van het dienstjaar 2012 vastgesteld in zitting van 18 februari 2013 door
de raad van beheer van de Heilig Kruiskerk;
Overwegende dat deze rekening in evenwicht sluit met geldelijke tussenkomst van de
gemeente;
Gelet op de wet van 4 maart 1870 op het tijdelijke van de erediensten;
BESLUIT:
een gunstig advies uit te brengen ter goedkeuring door de hogere overheid van de rekening, die
als volgt kan samengevat worden :
Gewone ontvangsten
16 156,14 €
Buitengewone ontvangsten
0,00 €
Vastgestelde uitgaven
5 350,42 €
16 156,14 €
Gewone uitgaven
10 805,72 €
Buitengewone uitgaven
0,00 €
16 156,14 €
Overschot
0,00 €
Le Conseil approuve le projet de délibération.
24 votants : 6 votes positifs, 1 vote négatif, 17 abstentions.
Voix pour: Mesdames & Messieurs Wiard, de Fauconval, Hariga, Van Hecke, Vercauteren,
Thielemans.
Voix contre : Mme Ferretti.
Abstentions : Mesdames & Messieurs Deleuze, Stienlet, Payfa, Wyffels, Depuydt, Verbeke,
Vermeylen, Charpentier, Bertrand, Roberti, Kutendakana, Leisterh, Colson, Spaak-Jeanmart,
Périlleux-Sanchez, Bury, Cisey.
De Raad keurt het voorstel van de beraadslaging goed.
24 stemmers : 6 positieve stemmen, 1 negatieve stem, 17 onthoudingen.
Voor-stemmen : Dames & Heren Wiard, de Fauconval, Hariga, Van Hecke, Vercauteren,
Thielemans.
Tegen-stem : Mw Ferretti.
Onthoudingen : Dames & Heren Deleuze, Stienlet, Payfa, Wyffels, Depuydt, Verbeke,
Vermeylen, Charpentier, Bertrand, Roberti, Kutendakana, Leisterh, Colson, Spaak-Jeanmart,
Périlleux-Sanchez, Bury, Cisey.
21.05.2013/A/009 Fabrique d'église Saint-Clément - Compte de 2012.
Le Conseil communal,
Vu le compte pour l'exercice 2012, arrêté en séance du 13 mars 2013 par le Conseil de
Fabrique de l'Eglise St-Clément;
Considérant qu'il se clôture sans l'intervention pécuniaire de la commune ;
Vu la loi du 4 mars 1870 sur le temporel des cultes;
DECIDE:
d'émettre un avis favorable à l'approbation par les autorités supérieures du compte qui se
résume comme suit :
Recettes ordinaires
29 121,99 €
Recettes extraordinaires
20 063,68 €
Dépenses arrêtées
9 784,69 €
49 185,67 €
Dépenses ordinaires
39 400,98 €
Dépenses extraordinaires
0,00 €
49 185,67 €
Excédent
St-Clemenskerk - Rekening van 2012.
0,00 €
De Gemeenteraad,
Gelet op de rekening van het dienstjaar 2012, vastgesteld door de raad van beheer van de StClemenskerk in zitting van 13 maart 2013 ;
Overwegende dat deze rekening in evenwicht sluit, zonder geldelijke tussenkomst van de
gemeente;
Gelet op de wet van 4 maart 1870 op het tijdelijke van de erediensten;
BESLUIT:
een gunstig advies uit te brengen ter goedkeuring door de hogere overheid van de rekening, die
als volgt kan samengevat worden :
Gewone ontvangsten
29 121,99 €
Buitengewone ontvangsten 20 063,68 €
Vastgestelde uitgaven
9 784,69 €
Gewone uitgaven
39 400,98 €
Buitengewone uitgaven
49 185,67 €
0,00 €
49 185,67 €
Overschot
0,00 €
Le Conseil approuve le projet de délibération.
24 votants : 6 votes positifs, 1 vote négatif, 17 abstentions.
Voix pour: Mesdames & Messieurs Wiard, de Fauconval, Hariga, Van Hecke, Vercauteren,
Thielemans.
Voix contre : Mme Ferretti.
Abstentions : Mesdames & Messieurs Deleuze, Stienlet, Payfa, Wyffels, Depuydt, Verbeke,
Vermeylen, Charpentier, Bertrand, Roberti, Kutendakana, Leisterh, Colson, Spaak-Jeanmart,
Périlleux-Sanchez, Bury, Cisey.
De Raad keurt het voorstel van de beraadslaging goed.
24 stemmers : 6 positieve stemmen, 1 negatieve stem, 17 onthoudingen.
Voor-stemmen : Dames & Heren Wiard, de Fauconval, Hariga, Van Hecke, Vercauteren,
Thielemans.
Tegen-stem : Mw Ferretti.
Onthoudingen : Dames & Heren Deleuze, Stienlet, Payfa, Wyffels, Depuydt, Verbeke,
Vermeylen, Charpentier, Bertrand, Roberti, Kutendakana, Leisterh, Colson, Spaak-Jeanmart,
Périlleux-Sanchez, Bury, Cisey.
21.05.2013/A/010 Modification de la composition de la Commission Communale de l'Accueil (CCA), 1ère
composante : représentants du Conseil Communal.
Le Conseil Communal,
Vu le Décret de la Communauté française du 3 juillet 2003 relatif à la coordination de l'accueil
des enfants durant leur temps libre et au soutien de l'accueil extrascolaire;
Vu l'arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 3 décembre 2003 fixant les
modalités d'application du Décret du 3 juillet 2003 relatif à la coordination de l'accueil des
enfants durant leur temps libre et au soutein de l'accueil extrascolaire;
Vu la délibération du Conseil Communal du 4 juillet 2006 relative à la mise en place de la
Commission Communale de l'Accueil (CCA);
Considérant que suite aux dernières élèctions communales, il convient de modifier la
composition de la Commission Communale de l'accueil ;
DESIGNE
Les représentants du Conseil Communal :
Membre effectif : Présidente Madame Anne DEPUYDT, Echevine de l'Enseignement.
Membre suppléant : Madame Odile Bury, Conseillère communale, Ecolo
membre effectif : Madame Véronique Wyffels, Conseillère communale, FDF
Membre suppléant : Monsieur Didier Charpentier, Conseiller communal, FDF
Membre effectif : Monsieur José Stienlet, Conseiller communal, MR
Membre suppléant : Monsieur Jean-Emmanuel Cisey, 5e Echevin, MR
Membre effectif : Madame Cécile van Hecke, Conseillère communale, GMH
Membre suppléant : Monsieur Jean-Claude Hariga, Conseiller communal, GMH
Membre effectif : Monsieur Michel Kutendakana, Conseiller communal, PS
Membre suppléant : /
Wijziging van de samenstelling van de Gemeentelijke Commissie van het Onthaal, deel 1 :
Vertegenwoordigers van de Gemeenteraadsleden.
Le Conseil approuve le projet de délibération.
24 votants : 24 votes positifs.
De Raad keurt het voorstel van de beraadslaging goed.
24 stemmers : 24 positieve stemmen.
21.05.2013/A/011 Police de la circulation routière - Règlement général complémentaire - Modification.
Le Conseil communal,
Vu la loi relative à la police de la circulation routière (A.R. 16/03/1968) ;
Vu le règlement général sur la police de la circulation routière (A.R. 01/12/1975) ;
Vu l’arrêté ministériel fixant les dimensions minimales et les conditions particulières de
placement de la signalisation routière (A.M. 11/10/1976) ;
Vu la circulaire ministérielle relative aux règlements complémentaires et au placement de la
signalisation routière (14/11/1977) ;
Vu l’Arrêté ministériel du 07/05/1999 relatif à la carte de stationnement pour personne
handicapées (M.B. 21.05.1999) ;
Vu la loi du 02/07/2005 ;
Vu la circulaire ministérielle du 30 octobre 1998 relative à l'application du sens unique limité ;
Considérant qu’il importe de mettre à jour les sens unique limité sur la voirie communale
Considérant qu’il importe de réserver des places de stationnement en voirie pour les personnes
handicapées ;
Considérant qu’il importe de revoir et de mettre à jour l’ensemble de la signalisation sur la
voirie communale ;
Considérant que les mesures prévues ci-après concernent la voirie communale ;
Vu la nouvelle loi communale ;
Sur proposition du Collège échevinal
DECIDE
Article 1
Les modifications au Règlement général complémentaire sur la police de la circulation routière
relatif à la voirie communale : Article 1, « Interdictions et restrictions de circulation (sens
interdit), Article 23/III/1, « Stationnement réservé à une certaine catégorie de véhicule » sont
approuvées.
Article 2
Les dispositions de l’article 1 « interdiction et restriction de circulation (sens interdit) » sont
complétées comme suit :
CHAPITRE I. - Interdictions et restrictions de circulation.
Article Ier:
B. Il est interdit à tout conducteur de circuler sur les voies ci-après, dans le sens et sur le
tronçon indiqué en regard de chacune d'elle, excepté pour les cyclistes :
La place Eugène Keym : depuis le carrefour des rues Th. Vander Elst/Loutrier vers le
carrefour Sauvagine/ Thuyas
Rue du Loutrier : depuis l’avenue Léopold Wiener vers le carrefour Tuyas/Epicéas
La mesure est matérialisée par le signal C l complété par le panneau M2 et éventuellement M3
ainsi que le F19 complété par le panneau M4 et éventuellement M5.
Article 3
Les dispositions de l’article 23/III/1 « Stationnement réservé à une certaine catégorie de
véhicule (handicapés) sont complétées comme suit :
Berensheide 55
Dries 44
Rue Edouard Olivier 17
Rue du Brillant 86
Rue Frémineur 27
Rue Lambert Vandervelde 65
La mesure sera matérialisée par des signaux E9a complétés par un panneau additionnel
mentionnant la catégorie des véhicules.
Politie van het wegverkeer – Aanvullend algemeen reglement – Wijziging.
De Gemeenteraad,
Gelet op de wet betreffende de politie over het wegverkeer (K.B. 16/03/1968) ;
Gelet op het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer (K.B. 01/12/1975) ;
Gelet op het ministerieel besluit waarbij de minimum afmetingen en de bijzondere
plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald (M.B. 11/10/1976) ;
Gelet op het ministerieel rondschrijven betreffende de aanvullende reglementen en de plaatsing
van de verkeerstekens (14/11/1977) ;
Gelet op de wet van 02/07/2005;
Gelet op het ministerieel rondschrijven van 30 oktober 1998 betreffende de toepassing van het
beperkt éénrichtingsverkeer ;
Gelet op Ministerieel besluit van 07/05/1999 betreffende de parkeerkaart voor mensen met een
handicap. (B.S. 21.05.1999);
Overwegende dat het nodig is om de signalisatie van het beperkt éénrichtingsverkeer bij te
werken;
Overwegende dat het is belangrijk om plaatsen van parkeren in wegennet voor mensen met een
handicap te reserveren;
Overwegende dat het noodzakelijk is de verkeerstekens op het gemeentelijk wegennet aan te
passen en te actualiseren ;
Overwegende dat de hiernavolgende maatregelen betrekking hebben op het gemeentelijk
wegennet ;
Gelet op de nieuwe Gemeentewet ;
Op voorstel van het Schepencollege
BESLUIT
Artikel 1
De wijzigingen van het algemeen aanvullend reglement op de politie van het wegverkeer
betreffende de gemeentewegen: artikel 1 - B « Verkeersverbod en beperking
(richtingsverkeer) », artikel 23/III/1 « Het parkeren voor bepaalde categorieën voertuigen
voorbehouden » worden goedgekeurd.
Artikel 2
De beschikkingen van de artikel 1 « Verkeersverbod en beperking (richtingsverkeer) » van het
algemeen reglement omvat :
Hoofdstuk I. - Verkeersverbod en beperking.
Artikel 1. 1. Het is voor iedere bestuurder verboden te rijden op de onderstaande wegen, in de
richting en rijstrook zoals aangegeven op deze wegen, behalve voor fietsers en eventueel
bromfietsers (klasse A).
-
Eugène Keymplein: van het kruispunt van Th Vander Elststraat/ Ottervangerstraat naar
het kruispunt van Waterwildlaan/ Epiceastraat
Ottervangerstraat : van L.Wienerlaan naar het kruispunt Thujastraat/ Epiceastraat
Deze maatregel wordt kenbaar gemaakt met het verkeersbord Cl aangevuld door het bord M2
en eventueel M3 alsook F19 aangevuld door het bord M4 en eventueel M5.
Article 3
De beschikkingen van de artikel 23/III/1 “Het parkeren voor bepaalde categorieën voertuigen
voorbehouden” van het algemeen reglement omvat :
Berensheide 55
Dries 44
Ed.Olivierstraat 17
Briljantstraat 86
Frémineurstraat 27
L.Vanderveldestraat 65
Deze maatregel zal ter kennis gebracht worden van de weggebruikers door middel van
verkeersborden E9a met opschrift “P” aangevuld met een onderbord van het type V.
Le Conseil approuve le projet de délibération.
24 votants : 24 votes positifs.
De Raad keurt het voorstel van de beraadslaging goed.
24 stemmers : 24 positieve stemmen.
21.05.2013/A/012
Avis sur le projet de Plan Régional de Stationnement
Vu le Plan IRIS II des déplacements (A.G. 09/09/10) ;
Vu le projet de plan de Marchandises régional ;
Vu le Plan Régional de Développement (A.G. 12/09/02) ;
Vu le projet de COBRACE (Code bruxellois de l’air, du climat et de la maîtrise de l’énergie) ;
lun, 01/21/2013 - 10:27 — gvanboxstael
Vu le Titre VIII du RRU (A.G. 21/11/2006);
Vu le Plan Communal de Développement (A.G. 25/01/07) ;
Vu le Plan Communal de Circulation, de Stationnement et d'Amélioration des Espaces Publics
(Plan Communal de Mobilité) (A.G. 19/12/07) ;
Vu la quantification des besoins de livraisons via un système de coefficients (point 1.2.3.2. page
25) ;
Considérant que les pharmacies et les agences bancaires sont exclues de cette approche en
raisons de leurs spécificités (coefficient nul) ;
Considérant toutefois que plusieurs fois par jour, les pharmacies sont livrées en médicaments
par des camionnettes qui, à défaut d’emplacements spécifiques, s’arrêtent au milieu de la voirie
en gênant la circulation ;
Vu l’inadéquation entre le PPRPS et le projet de Plan de Marchandises en ce qui concerne les
fenêtres de livraisons et la mise à disposition nocturne des zones de livraisons aux habitants
(point 1.2.3.2. page 25) ;
Vu l’objectif du plan IRIS II de réduire de 16% le stationnement en voirie à l’horizon 2018 ;
Considérant que le plan ne confirme pas cet objectif et ne prévoit donc pas la suppression de
45.000 places de parking en voirie, comme cela a été erronément interprété;
Vu l’objectif du PPRPS de réduire uniformément d’au moins 16% le nombre de places non
réglementées et non réservées ;
Vu le comptage de nombre de places de stationnement recensées en 2004-2005 par BruxellesMobilité et repris dans le tableau en page 36 (point 1.2.2) ;
Considérant que le PRPS ne tient pas compte de la situation actuelle du stationnement à
Bruxelles. Le PRPS précise, en se basant sur les chiffres obsolètes du plan IRIS II de
déplacements, que « le nombre total d’emplacements en voirie et dans les parkings publics hors
voirie (hors parking de transit) ne peut être supérieur au nombre équivalent mesuré en 20042005 ». Il ajoute que « le nombre total des emplacements pour riverains et de courtes durées,
en voirie et parkings publics hors voirie, sera […] au moins identique à celui mesuré en 20042005 » ;
Considérant que la commune de Watermael-Boitsfort n’a jamais eu de place de stationnement
en zone rouge mais uniquement en zones bleues ;
Vu les réservations d’emplacements d’arrêts minute prévus au point 1.2.3. pages 40-41 ;
Considérant que la possibilité d’en instaurer devant certains commerces n’a pas été retenue ;
Considérant qu’à Watermael-Boitsfort il existe plusieurs noyaux commerciaux qu’il importe de
dynamiser et comportant un nombre restreint de commerces, notamment des libraires,
pharmacies… ;
Vu le découpage en secteurs résidentiels correspondant aux limites des secteurs statistiques de
la Région de Bruxelles-Capitale;
Vu le principe de validité géographique des cartes de riverains fixé à 150ha maximum ;
Considérant que cette sectorisation ne correspond à aucune réalité de terrain ;
Vu la possibilité laissée aux communes d’autoriser plus de deux cartes par ménage et/ou
d’instaurer des tarifs plus élevés après avis de l’Agence (point 2.2.3. page 55) ;
Vu les cartes de prestataires de soins urgents telles que définies au point 2.3.1. page 57 ;
Considérant que la multiplication des types de cartes handicape la visibilité et la compréhension
du stationnement et donc du PRPS en général ;
Considérant que pour quantifier les besoins en aires de livraison, leurs implantations devront
être objectivées notamment via un recensement des activités, y compris en étages en distinguant
celles dont la superficie est supérieure à 400m² et sans retenir celles qui disposent d’un espace
privé pour leurs livraisons (point 4.1.2.A. page 71) ;
Considérant que le Plan d’Action Communal de Stationnement (PACS) doit comprendre :
1. Une note indiquant en quoi il rend opérationnel le PRPS ;
2. Pour chaque voirie visée par le plan :
- La délimitation et le nombre de places réglementées ;
- Le nombre et la nature des places de stationnement réservées en ce compris l’entièreté
des zones de livraisons indispensables à la vie économique de la commune ;
1. L’énumération des règlements complémentaires dont l’adoption est jugée nécessaire à
l’exécution du PACS ;
2. La description des modes et moyens de contrôle à mettre en œuvre en vue d’assurer le
respect du PACS ;
3. L’estimation des coûts générés et des recettes attendues suite à la mise en œuvre du
PACS ;
Vu l’augmentation du nombre de ménages sans voiture (+4%), la stagnation du nombre de
ménages ayant une voiture (51% de la population) et diminution du nombre de ménages
possédant deux voitures ou plus[1]
Le Conseil Communal,
- Soutient l’élaboration et la mise en place d’un tel plan en ce que les politiques communales de
stationnement se doivent d’être harmonisées pour une plus grande lisibilité ;
- Souhaite que l’Agence régionale du Stationnement soit opérationnelle dans les meilleurs
délais ;
- Regrette que l’harmonisation visée par le plan soit incomplète, notamment en ce qui concerne
le nombre de cartes de riverains ou la possibilité d’octroyer des cartes de dérogation
facultatives et demande donc qu’une règle identique soit fixée à l’échelle régionale,
conformément aux objectifs du plan ;
- Emet un avis favorable à une harmonisation des politiques de stationnement en Région
bruxelloise. Il s’agit du meilleur moyen pour améliorer le service et l’information des
automobilistes, qu’ils soient bruxellois, wallons ou flamands, qu’ils utilisent leur voiture à titre
privé ou professionnel ;
- Défend le principe d’une uniformisation des règles sur tout le territoire régional, ces mêmes
règles doivent être déclinées en tenant compte des spécificités locales et de l’expertise des
communes. De manière générale, le défi de la mobilité à Bruxelles impose de répondre de
manière structurelle à la congestion automobile et au manque de places de stationnement dans
notre région ;
- Demande à la Région, vu l’espace limité en voirie, de ne pas autoriser plus de deux cartes de
riverain par ménage, dans le but de ne pas défavoriser les ménages qui ont une seule voiture ;
- Demande de ne pas prévoir de cartes de dérogation en zone orange, sauf pour les prestataires
de soins médicaux et para-médicaux, afin de permettre la rotation favorable aux activités
économiques ;
- Regrette également que certains objectifs du plan soient déconnectés des réalités de terrain,
notamment en ce qui concerne la validité des cartes de riverains : les secteurs géographiques
proposés sont trop grands et dépassent parfois déjà 150ha. Les déplacements en voiture ne
seront pas dissuadés à l’intérieur d’une même zone par l’utilisation d’une carte de dérogation
valable pour toute la zone (aller faire une course à 1 km). Par ailleurs, cette sectorisation ne
permet pas de tenir compte des réalités de terrain dans la définition des zones (présence
d’équipements particuliers, sens de circulation qui délimitent un quartier, etc…). Ce point est à
revoir absolument et les secteurs concernés par une règlementation doivent pouvoir être définis
par les communes, en concertation avec les communes voisines, au moment de l’élaboration des
PACS ;
- Demande de corriger les chiffres erronés repris au tableau page 36 pour la commune de
Watermael-Boitsfort ;
- Demande que pour les entreprises le nombre de cartes de stationnement octroyées :
1. tienne compte de la zone d’accessibilité en transport en commun du territoire régional
dans laquelle elles sont situées ;
2. soit limité et défini en fonction d’une part, du personnel occupé, par unité d’établissement
et d’autre part, du nombre de places de stationnement mises à la disposition par
l’entreprise pour son personnel ;
- Insiste pour que l’agence de stationnement investisse sans tarder dans la création de parkings
de dissuasion et dans le renforcement de la capacité des parkings existants, parallèlement au
développement de parkings de transit aux gares de départ ;
Emet un avis favorable sur le plan sous-réserve :
1. de revoir le coefficient de livraisons des pharmacies en tenant compte des nombreuses
livraisons que chaque officine a par jour ;
2. d’être très prudent quant à l’autorisation de livraisons à horaire décalé et de veiller à
protéger les habitants via des conditions d’exploitation strictes dans les permis
d'environnement des entreprises concernées ;
3. de pénaliser tout arrêt et stationnement sur les places de livraisons et sur les zones
scolaires de kiss and ride et de prévoir une redevance spécifique élevée en cas
d’infraction ;
4. d’intégrer dans le plan la possibilité pour les communes de prévoir dans leurs PACS des
arrêts minutes devant des commerces également ;
5. de revoir à la baisse la taille des secteurs ainsi que le plafond des 150 Ha et de permettre
aux communes de définir elle-même l’étendue des zones concernées par la
règlementation afin notamment de tenir compte des réalités de terrain ; Pour les zones
contiguës à plusieurs communes, les communes et la Région se doivent de déterminer les
contours les plus opportuns ;
6. de revoir les cartes pour les prestataires de soins urgents en ne mentionnant pas l’urgence
mais « prestataires de soins médicaux et para-médicaux à domicile » afin de favoriser les
politiques visant à maintenir au maximum les gens à domicile malgré les soins qui doivent
leur être prodigués et en mettant en place un système permettant de prévenir les abus
possibles en matière de durée du stationnement et visant à ce que les cartes ne soient pas
utilisées à des fins privées
7. de prévoir la validité des cartes intervention en zone verte et en zone bleue et non en
zone orange (voir remarques supra concernant les cartes de riverains en zone orange) ;
8. d’être très attentif aux abus liés à la délivrance des cartes, notamment les cartes
d’intervention, les cartes pour les prestataires de soins et les cartes de riverain
temporaires, et de mettre en place au préalable un système approprié pour contrôler
l’usage qui en est fait;
9. de simplifier le système de cartes de stationnement délivrées dont la complexité entraîne
une surcharge de travail non négligeable (vérification des données, des justificatifs des
critères d’attribution, etc). Concernant l’attribution de cartes pour véhicules partagés ou
encore véhicules communaux clairement siglés, leur identification devrait être suffisante
sans rajouter une carte spécifique supplémentaire ;
10. de revoir le plan pour permettre l’accès aux dispositifs de stationnement vélos clos,
couverts et sécurisés dans des conditions financières favorables ;
11. de l’octroi de subsides pour l’aide à la réalisation du PACS ou de leur prise en charge
par l’Agence de stationnement, tel que prévu par l’article 29, 3° de l’ordonnance du 22
janvier 2009 portant organisation de la politique du stationnement et création de l’Agence
du stationnement de la Région de Bruxelles-Capitale.
En conclusion, le Conseil Communal constate que :
1. Il y a également lieu de mettre en œuvre les solutions de mobilité déjà préconisées depuis
plusieurs années à savoir : l’instauration d’un péage urbain, la création de zones « basses
émissions », la mise ne place de parkings de dissuasion aux portes de Bruxelles, etc ;
2. Par ailleurs, il y a également lieu de tout mettre en œuvre afin de résorber le retard pris
dans la mise en place du RER, d’accentuer les efforts pour développer une offre de
qualité en ce compris la sécurité en matière de transports en commun, notamment dans le
cadre de l’extension du métro et par la couverture optimale du territoire, via un système
de lignes de tram et de bus qui limite drastiquement les ruptures de charges.
[1]Enquête MOBEL, 2010, Deuxième cahier de l’Observatoire de la Mobilité, à paraître
Advies betreffende het voorstel van Gewestelijk Parkeerbeleidsplan
Gezien het IRIS 2-vervoersplan (A.V. 09/09/10);
Gezien het voorstel voor een Gewestelijk Goederenplan;
Gezien het Gewestelijk Ontwikkelingsplan (A.V. 12/09/02);
lun, 01/21/2013 - 10:27 — gvanboxstael
Gezien het Brussels wetboek van lucht klimaat en energie beheersing;
Gezien Titel VIII van het Gewestelijke Stedenbouwkundige Verordening (A.V. 21/11/2006);
Gezien het Gemeentelijk Ontwikkelingsplan (A.V. 25/01/07);
Gezien het Gemeentelijk Plan voor verkeer, parkeerbeleid en verbetering van de openbare
ruimte (Gemeentelijk Mobiliteitsplan) (A.V. 19/12/07);
Gezien de quantificering van de leveringsbehoeften via een coëfficiëntensysteem (punt 1.2.3.2.
pagina 27);
Overwegende dat apotheken en bankkantoren omwille van hun specifieke karakter (coëfficiënt
nul) uitgesloten zijn van die aanpak;
Overwegende echter dat apotheken verschillende keren per dag voorzien worden van
geneesmiddelen die geleverd worden door bestelwagens die bij gebrek aan specifieke
parkeerplaatsen op de weg parkeren en zo het verkeer hinderen;
Gezien het voorstel voor een GPBP niet afgestemd is op het voorstel voor een gewestelijk
Goederenplan met betrekking tot de leveringsvensters en de nachtelijke terbeschikkingstelling
van leveringszones voor de bewoners (punt 1.2.3.2. pagina 27);
Gezien de doelstelling van het IRIS 2-plan om tegen 2018 het parkeren op de weg met 16 % te
doen afnemen;
Overwegende dat het plan die doelstelling niet bevestigt en dus niet de afschaffing van 45.000
parkeerplaatsen op de weg voorziet, zoals foutief werd geïnterpreteerd;
Gezien de doelstelling van het voorstel voor een GPBP om het aantal niet-gereglementeerde en
niet-voorbehouden plaatsen op gelijke wijze met ten minste 16% te doen afnemen;
Gezien het aantal parkeerplaatsen dat in 2004-2005 werd geïnventariseerd door BrusselMobiliteit en dat terug te vinden is in de tabel op pagina 38 (punt 1.2.2);
Overwegende dat het GPBP met de huidige situatie van het parkeren in Brussel niet rekening
houdt. Het GPBP verklaart, door zich op de verouderde cijfers van het verplaatsingen
IRISplan II te baseren, dat „het totale aantal plaatsen in wegennet en in de openbare parkingen
buiten wegennet (buiten transitparkingen) niet hoger dan het gelijkwaardige aantal kan zijn dat
in 2004-2005 wordt gemeten“. Hij voegt eraan toe dat „het totale aantal plaatsen voor
bewoners en van korte duur, in openbaar wegennet en parkeerterreinen buiten wegennet, zal
zijn […] minstens identiek aan die die in 2004-2005 wordt gemeten“ ;
Overwegende dat de gemeente Watermaal-Bosvoorde tot dusver alleen maar parkeerplaatsen
heeft gehad in blauwe zones en nooit in rode zones;
Gezien het voorbehouden van parkeerplaatsen voor kortstondig parkeren, zoals bepaald in
punt 1.2.3. op pagina 42-43;
Overwegende dat de mogelijkheid om dergelijke plaatsen te voorzien vóór bepaalde
handelszaken niet werd weerhouden;
Overwegende dat er in Watermaal-Bosvoorde verschillende handelskernen bestaan waaraan
dynamiek moet worden gegeven en waar er zich een beperkt aantal handelszaken bevindt, met
name boekenwinkels, apotheken enz.;
Gezien de opdeling in residentiële sectoren die overeenkomen met de grenzen van de
statistische sectoren van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest;
Gezien het principe waarbij de geografische geldigheid van de bewonerskaarten tot maximum
150 ha wordt beperkt;
Overwegende dat de opdeling in sectoren niet met de werkelijke situatie overeenkomt;
Gezien de mogelijkheid die de gemeenten hebben om meer dan twee kaarten per gezin toe te
laten en/of na advies van het Agentschap hogere tarieven op te leggen (punt 2.2.3. pagina 57);
Gezien de kaarten voor verstrekkers van dringende medische zorgen zoals bepaald in punt
2.3.1. pagina 59;
Overwegende dat de vermeerdering van de kaartensoorten het zicht en het inzicht van het
parkeer en dus van GPBP in het algemeen benadeelt ;
Overwegende dat om de behoefte aan leveringszones in cijfers te kunnen vertalen, de
afbakening van die zones moet worden geobjectiveerd, met name via een inventarisering van
de activiteiten (rekening houdend met het aantal verdiepingen), waarbij speciaal aandacht moet
worden besteed aan zaken met een oppervlakte van meer dan 400 m² en er geen rekening moet
worden gehouden met zaken die over privéparkeerruimte beschikken voor hun leveringen
(punt 4.1.2.A. pagina 74);
Overwegende dat het Gemeentelijk Parkeeractieplan het volgende moet bevatten:
1. Een nota waarin uiteen wordt gezet op welke manier het actieplan het
GPBP operationeel maakt;
2. Voor elk stratennet waarop het plan betrekking heeft:
- De afbakening van de gereglementeerde plaatsen en hun aantal;
- Het aantal voorbehouden parkeerplaatsen en de aard ervan, met inbegrip van alle
leveringszones die onontbeerlijk zijn voor het economische leven van de gemeente;
1. De opsomming van de bijkomende reglementen die noodzakelijk wordt geacht voor de
uitvoering van het Gemeentelijk Parkeeractieplan;
2. De omschrijving van de controlemiddelen die moeten worden ingezet om de naleving
van het Gemeentelijk Parkeeractieplan te kunnen verzekeren;
3. De raming van de kosten en de inkomsten die worden verwacht ten gevolge van de
uitvoering van het Gemeentelijk Parkeeractieplan;
Gezien de toename van het aantal gezinnen zonder wagen (+4%), de stagnatie van het aantal
gezinnen met een wagen (51% van de bevolking) en de daling van het aantal gezinnen die twee
of meer wagens bezitten[1]
De Gemeenteraad,
- Ondersteunt de uitwerking en de uitvoering van een plan voor de harmonisering van het
gemeentelijk parkeerbeleid zodat dat beleid beter wordt begrepen;
- Wenst de Gemeenteraad dat het Gewestelijk Parkeeragentschap zo vlug mogelijk operationeel
wordt;
- Betreurt de Gemeenteraad dat de harmonisering die door het plan wordt beoogd, onvolledig
is, met name wat betreft het aantal bewonerskaarten of de mogelijkheid om facultatieve
vrijgesteldenkaarten toe te kennen, en dus vraagt de Gemeenteraad dat er in overeenkomst met
de doelstellingen van het plan één regel op gewestelijke schaal wordt vastgelegd;
- Geeft een gunstig advies voor een harmonisatie van het parkeerbeleiden in het Brussels
Gewest. Het gaat om het beste middel om de dienst en de informatie van de automobilisten te
verbeteren, dat zij Brussels, Waals of Vlaams zijn, dat zij hun auto aan privé of professionele
titel gebruiken ;
- Verdedigt het principe van een eenmaking van de regels op het heel gewestelijk grondgebied,
dezelfde regels moeten achteruitgegaan zijn rekening houdend met de plaatselijke specificiteiten
en van de expertise van de gemeenten. Op algemene wijze, legt de uitdaging van de mobiliteit
in Brussel op om op structurele wijze op de autocongestie en het gebrek aan parkeerplaatsen in
ons gebied te antwoorden ;
- Gezien de beperkte ruimte binnen het stratennet vraagt de Gemeenteraad aan het Gewest om
niet meer dan twee bewonerskaarten per gezin toe te laten ten einde de gezinnen met slechts
één wagen niet te benadelen;
- Vraagt de Gemeenteraad dat er geen vrijgesteldenkaarten in de oranje zone worden voorzien
(behalve dan voor medische en paramedische zorgverstrekkers) zodat er voldoende rotatie is
voor de economische activiteiten;
- Betreurt de Gemeenteraad bovendien dat bepaalde doelstellingen van het plan niet
overeenkomen met de werkelijke situatie, met name wat betreft de geldigheid van de
bewonerskaarten: de voorgestelde geografische sectoren zijn te groot en hebben soms een
oppervlakte van meer dan 150ha. Het wagengebruik binnen één zone (bijv. met de wagen 1 km
afleggen om een boodschap te gaan doen) wordt niet ontraden door gebruik te maken van een
vrijgesteldenkaart die geldig is voor de hele zone. Bovendien laat die opdeling in sectoren het
niet toe om rekening te houden met de werkelijke situatie bij de afbakening van de zones
(aanwezigheid van speciale uitrustingen, rijrichtingen die een wijk afbakenen enz.). Dat punt
moet absoluut worden herzien en de sectoren die betrokken zijn bij een reglementering moeten
bij de uitwerking van de Gemeentelijk Parkeeractieplannen door de gemeenten in overleg met
de buurgemeenten kunnen worden afgebakend;
- Vraagt de Gemeenteraad om de foute cijfers voor de gemeente Watermaal-Bosvoorde in de
tabel op pagina 36 te corrigeren;
- Vraagt de Gemeenteraad dat voor de firma’s het aantal toegestaande parkeerkaarten wordt
bepaald door :
1. de toegankelijkheidszone met het openbaar vervoer van het Gewestelijk Grondgebied
waar ze liggen ;
2. het tewerkgesteld personeel, per vestigingseenheid rekening houden met het totaal aantal
door de onderneming tewerkgesteld personeel waarvan het aantal parkeerplaatsen ter
beschikking gesteld door de firma voor het personeel zal afgetrokken worden.
- Dringt de Gemeenteraad erop aan dat het Parkeeragentschap terstond investeert in het
aanleggen van ontradingsparkeerterreinen en de versterking van de capaciteit van de bestaande
parkeerterreinen, samen met de ontwikkeling van transitparkeerterreinen aan de stations van
vertrek;
En geeft de Gemeenteraad een gunstig advies voor het plan onder voorbehoud dat:
1. de coëfficiënt voor de leveringen aan de apotheken wordt herzien, rekening houdend met
het aantal leveringen dat per dag en per apotheek plaatsvindt;
2. dat er heel voorzichtig wordt omgesprongen met het toestaan van leveringen met
verschuivende uurregeling en dat erover gewaakt wordt dat de bewoners worden
beschermd door middel van strikte exploitatievoorwaarden in de milieuvergunningen
van de betrokken bedrijven;
3. stoppen of parkeren op leveringsplaatsen en op school kiss and ride zones worden
beboet en er een hoge specifieke heffing wordt voorzien in het geval van een inbreuk;
4. de mogelijkheid voor de Gemeenten in hun actieplannen, kortstondig parkeren ook voor
handelszaken toelaten;
5. de omvang van de sectoren afneemt, het plafond van 150 ha wordt verlaagd en de
gemeenten zelf de omvang van de zones waarop de reglementering betrekking heeft,
mogen bepalen, zodat er rekening kan worden gehouden met de werkelijke situatie;
Voor de aangrenzende zones aan verschillende gemeenten, moeten de gemeenten en het
Gewest om de meest gewenste omtrekken bepalen
6. het opschrift op de kaarten voor medische zorgverstrekkers wordt herzien (in plaats van
te verwijzen naar spoedgevallen moet er worden verwezen naar "medische en
paramedische thuisverzorging") teneinde de beleidsmaatregelen te bevorderen om
mensen zoveel mogelijk thuis te handhaven ondanks de zorgen die hun verkwist moeten
worden en er een duur voor dat soort van parkeren wordt vastgelegd ten einde misbruik
te voorkomen (bv : privegebruik) ;
7. de geldigheid van de interventiekaarten in de groene en de blauwe zone van toepassing
wordt en niet in de oranje zone (zie opmerkingen met betrekking tot de bewonerskaarten
in de oranje zone) ;
8. er heel nauwlettend wordt toegezien op misbruik bij de afgifte van kaarten, met name
van interventiekaarten, medische zorgverstrekkers en tijdelijke bewonerskaarten, en er
op voorhand een systeem wordt ingevoerd om de afgifte van kaarten te controleren;
9. om het systeem van afgeleverde parkeerkaarten te vereenvoudigen waarvan de
complexiteit een niet- onbelangrijke overmaat aan werk tot gevolg heeft (verificatie van
de gegevens, van de bewijsnummeren van de toewijzingscriteria, enz). Betreffende de
toewijzing van kaarten voor gedeelde voertuigen of nog duidelijk afgekorte
gemeentevoertuigen, zou hun identificatie voldoende moeten zijn zonder een aanvullende
specifieke kaart weer toe te voegen
10. het plan wordt herzien om onder gunstige financiële voorwaarden de toegang mogelijk te
maken tot gesloten, overdekte en beveiligde ruimten om fietsen te stallen;
11. er subsidies worden toegekend voor hulp aan de verwezenlijking van het Gemeentelijk
Parkeeractieplan of met de Parkeeragentschap zich belast zoals artikel 29-3° van de
Ordonnantie van 22/01/2009 houdende de organisatie van het parkeerbeleid en de
oprichting van het Brussels Hoofdstedelijk Parkeeragentschap;
Tenslotte, stelt de GemeenteRaad vast dat:
1.
Het is eveneens nodig om de mobiliteitsoplossingen uit te voeren die reeds sinds
verschillende jaren worden geadviseerd, namelijk: de invoering van een stadstolgeld, de
oprichting van zones „lage emissies“, het invoeren van dissuasiesparkingen aan de deuren van
Brussel, enz;
2.
Voorts is het eveneens nodig om alles uit te voeren teneinde de achterstand op te slorpen
die in het invoeren van het GEN, om de inspanningen te accentueren om een kwaliteitsaanbod
met inbegrip van de veiligheid inzake openbaar vervoer te ontwikkelen, met name in verband
met de uitbreiding van de metro en door de optimale dekking van het gebied wordt opgelopen,
via een systeem van tram- en buslijnen die de breuken van lasten drastisch beperkt.
[1]MOBEL-enquête, 2010, Tweede katern van het Kenniscentrum van de mobiliteit, nog te
verschijnen
Monsieur BERTRAND rappelle qu’il a adressé un courriel au Bourgmestre afin que ce point
soit retiré vu qu’il n’y a pas eu de commission. Monsieur le Bourgmestre répond que vu les
délais pour remettre cet avis, ce n’est pas possible de remettre le point.
Bij punt 12 herinnert de heer BERTRAND de leden eraan dat hij een mailbericht aan de
Burgemeester heeft gestuurd om dit punt in te trekken aangezien er geen commissie heeft
plaatsgevonden. Mijnheer de Burgemeester antwoordt dat het niet mogelijk is om dit punt uit te
stellen gezien de termijnen om dit advies te geven.
Monsieur COLSON dépose un projet de délibération
"Le Conseil,
Considérant l’Ordonnance portant organisation de la politique du stationnement et création de
l’agence du stationnement de la Région de Bruxelles-Capitale du 22 janvier 2009 ; Considérant
le Projet de Plan Régional de Politique de Stationnement arrêté par le Gouvernement de la
Région de Bruxelles-Capitale en date du 22 décembre 2012 ;
Considérant que le Projet de Plan Régional de Stationnement doit être un outil primordial de
gestion de la mobilité et de l’espace public et être compatible avec les principes du Plan
Communal de stationnement existant ;
Considérant l’avis émis par le Collège des bourgmestre et échevins sur le projet de Plan
Régional de stationnement demandé par le Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale ;
DECIDE d’arrêter comme suit l’avis de la Commune de Watermael-Boitsfort concernant le
Projet de Plan Régional de Politique de Stationnement :
Le Conseil communal émet un avis favorable à une harmonisation des politiques de
stationnement en Région bruxelloise. Il s’agit du meilleur moyen pour améliorer le service et
l’information des automobilistes, qu’ils soient bruxellois, wallons ou flamands, qu’ils utilisent
leur voiture à titre privé ou professionnel.
Le conseil communal défend le principe d’une uniformisation des règles sur tout le territoire
régional, ces mêmes règles doivent être déclinées en tenant compte des spécificités locales et de
l’expertise des communes. De manière générale, le défi de la mobilité à Bruxelles impose de
l’expertise des communes. De manière générale, le défi de la mobilité à Bruxelles impose de
répondre de manière structurelle à la congestion automobile et au manque de places de
stationnement dans notre région.
Le conseil communal regrette :
- le retard pris par le gouvernement pour présenter ce plan de stationnement. L’ordonnance «
portant organisation de la politique du stationnement et création de l'Agence du stationnement
de la Région de Bruxelles-Capitale » a été adoptée par le Parlement bruxellois le 16 janvier
2009 (ordonnance du 22/1/2009, Moniteur belge, 30/1/2009). Nous sommes en mai 2013 et ce
projet passe à peine la rampe de l’enquête publique ;
- l’absence de mesures d’accompagnement pour répondre globalement au problème de
mobilité. A tout le moins, des mesures ambitieuses en matière de transports publics (STIB-RER)
auraient dû être prises pour offrir des alternatives concrètes aux Bruxellois et aux navetteurs;
Sur le fond même du Plan régional de politique de stationnement, le conseil communal émet les
remarques suivantes :
- la délimitation des quartiers doit être laissée à l’appréciation des communes qui sont les plus
au fait des réalités locales et des besoins de leurs habitants. Pour les zones contiguës à
plusieurs communes, les communes et la Région se doivent de déterminer les contours les plus
opportuns.
- Le PRPS ne tient pas suffisamment compte des besoins des professionnels dont la voiture est
un outil de travail indispensable. Des cartes, valables sur tout le territoire régional ou sur une
partie seulement, à l’année ou temporaire, en fonction de différentes professions en privilégiant
les métiers qui garantissent les services aux personnes doivent être proposées à des prix
pouvant varier en fonction des catégories professionnelles. La délivrance des ce type de cartes
devrait pouvoir se faire par horodateur ou tout autre moyen électronique.
- Le PRPS est incomplet en ce sens qu’il propose une diminution du nombre de places de
stationnement en voirie, compensée par la construction de parkings souterrains. Le conseil
communal est totalement favorable à la construction de parkings souterrains, hors voirie
réservés aux habitants, mais déplore que le PRPS ne soit pas accompagné de l’indispensable
plan de parkings souterrains (stratégique et financier). A défaut, une telle mesure restera sans
effets et nuira aux Bruxellois.
- Par ailleurs, le PRPS ne tient pas compte de la situation actuelle du stationnement à
Bruxelles. Le PRPS précise, se basant sur les chiffres obsolètes du plan IRIS II de
déplacements, que « le nombre total d’emplacements en voirie et dans les parkings publics hors
voirie (hors parkings de transit) ne peut être supérieur au nombre équivalent mesuré en 20042005 ». Il ajoute que « le nombre total des emplacements pour riverains et de courtes durées,
en voirie et parkings publics hors voirie, sera […] au moins identique à celui mesuré en 20042005 ».
- Enfin, le PRPS impose toute une série d’obligations aux communes sans tenir compte des
difficultés qu’elles créeront et du volume de travail que cela engendrera pour chaque
administration communale.
Sur les dispositions suivantes, le conseil communal ne peut néanmoins marquer son
approbation :
- Les zones de livraisons :
Les gabarits proposés pour le stationnement des véhicules de 20 à 25 m de long ne
correspondent plus aux aménagements souhaités par la Région elle-même (zone 30, zone de
convivialité, etc.). Dès lors il est impératif de promouvoir l’utilisation de camions ou
camionnettes, dont le tonnage est limité. La gestion horaire des livraisons devrait également
être limitée – en dehors des heures de pointe - en fonction de l’engorgement des voiries
concernées.
- la suppression d’espaces de parking en voirie : Si le « rééquilibrage de l’utilisation de la
voirie publique » est souhaitable, il ne peut se faire au détriment d’une catégorie d’utilisateurs
par rapport à une autre. Le manque criant de place pour les riverains en certains quartiers de
Watermael-Boitsfort est édifiant à cet égard. Par ailleurs, l’absence d'un comptage détaillé des
places de stationnement sur et hors voirie ne permet pas de chiffrer précisément le nombre de
places à supprimer. Un soutien doit être apporté aux communes qui prennent des mesures en
vue de faciliter les solutions alternatives de stationnement. Il peut s'agir d'un soutien financé par
la Région pour compenser, par exemple, les taxes qui seraient supprimées en matière de
parking pour les opérateurs qui visent à optimaliser les emplacements hors voiries (bureaux,
grandes surfaces, cours d'école, ...) en les mettant à disposition des riverains moyennant des
dispositifs spécifiques."
- Le découpage des zones : Aucune précision ou modalité n’est proposée pour les communes
limitrophes n’ayant pas le même système de stationnement. Le Conseil communal déplore le
manque de clarté et de lisibilité du plan de découpage proposé sur base du monitoring des
quartiers bruxellois. De plus, le conseil communal souhaite maintenir sur son territoire le
principe de « zone bleue – excepté riverains », lisible par tous et qui a fait ses preuves. Une
disparité des dispositifs induira le riverain de Watermael-Boitsfort en erreur, ne sachant pas s’il
sera soumis au régime horodateur.
- Les types de cartes délivrées : La multiplication des types de cartes handicape la visibilité et la
compréhension des modalités du stationnement et donc du PRPS en général. Le Conseil
communal prône une simplification du système. Par ailleurs, cette complexité entraîne une
surcharge de travail non négligeable (vérification des données, des justificatifs des critères
d’attributions, etc.). Concernant l’attribution de cartes pour véhicules partagés ou encore
véhicules communaux clairement siglés, leur identification devrait être suffisante sans rajouter
une carte spécifique supplémentaire.
- Validité de la carte de riverain : Le PRPS mentionne la possibilité d’obtenir une carte pour
une période d’un ou deux ans. Au vu de la charge de travail et du coût qu’elle représente, la
commune de Watermael-Boitsfort propose deux formules : soit pour une année civile, soit pour
une période triennale.
- Les cartes de prestataires de soins urgents : La notion définie dans le PRPS est trop limitative,
la carte étant réservée aux seuls titulaires d’un numéro INAMI, et le prix de la carte est excessif.
La carte pour prestataires ne doit pas être limitée aux soins urgents mais à tous les soins. En
effet, dans le cadre des politiques visant à maintenir au maximum les gens à domicile malgré
les soins qui doivent leur être prodigués, il faut favoriser l'organisation des soins à domicile. Le
Conseil communal souhaite une redéfinition plus large de la carte médico-sociale.
- Autres usagers : Firmes et indépendants : le projet ne prévoit d’autre critère que la
présentation d’un plan de stationnement pour l’entreprise désireuse d’obtenir des cartes en
présentation d’un plan de stationnement pour l’entreprise désireuse d’obtenir des cartes en
nombre illimité, au risque de saturer certains quartiers.
- Carte « intervention » : L’objectif de cette carte est insuffisamment précisé. En conclusion, le
Conseil communal constate que :
- des corrections devront être apportées au Plan Régional de Stationnement notamment quant à
l’absence d'un comptage détaillé des places de stationnement sur et hors voirie, l’absence de
gradation des tarifs en fonction de la zone de stationnement, l’imprécision dans la définition de
prestataires de soins urgents.
- il y a également lieu de mettre en œuvre les solutions de mobilité déjà préconisées depuis
plusieurs années à savoir : l’instauration d’un péage urbain, la création de zones « basses
émissions », la mise en place de parkings de dissuasion aux portes de Bruxelles, etc.
- par ailleurs, il y a également lieu de tout mettre en œuvre afin de résorber le retard pris dans
la mise en place du RER, d’accentuer les efforts pour développer une offre de qualité en ce
compris la sécurité en matière de transports en commun, notamment dans le cadre de
l’extension du métro et par la couverture optimale du territoire, via un système de lignes de
trams et bus qui limite drastiquement les ruptures de charges. Le conseil communal décide de
transmettre cet avis au Gouvernement régional bruxellois et à sa Ministre de la mobilité.
Le groupe FDF – Conseil communal de Watermael-Boitsfort.
De heer COLSON dient een ontwerp van beraadslaging in.
De Raad,
Overwegende de Ordonnantie van 22 januari 2009 houdende de organisatie van het
parkeerbeleid en de oprichting van het Brussels Hoofdstedelijk Parkeeragentschap;
Overwegende het Ontwerp van Gewestelijk Parkeerbeleidsplan aangenomen door de Regering
van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest op 22 december 2012;
Overwegende dat het Ontwerp van Gewestelijk Parkeerbeleidsplan een essentieel instrument
voor het beheer van de mobiliteit en openbare ruimte moet zijn, dat verenigbaar is met de
principes van het bestaande Gemeentelijk Parkeerplan;
Overwegende het advies gegeven door het College van Burgemeester en Schepenen over het
ontwerp van Gewestelijk Parkeerbeleidsplan gevraagd door de Regering van het Brussels
Hoofdstedelijk Gewest;
BESLUIT het advies van de Gemeente Watermaal-Bosvoorde betreffende het Ontwerp van
Gewestelijk Parkeerbeleidsplan als volgt vast te stellen:
De Gemeenteraad geeft een gunstig advies voor een harmonisatie van het parkeerbeleid in het
Brussels Gewest. Het gaat om het beste middel om de dienstverlening en informatie aan
automobilisten te verbeteren, ongeacht of ze Brusselaars, Walen of Vlamingen zijn, of ze hun
auto voor privé- of beroepsdoeleinden gebruiken.
De Gemeenteraad verdedigt het principe van een uniformisering van de regels op het
gewestelijk grondgebied als een geheel. Dezelfde regels moeten worden vertaald rekening
houdend met de plaatselijke specificiteiten en de expertise van de gemeenten. In het algemeen
legt de uitdaging van de mobiliteit in Brussel op een structureel antwoord op de verkeersdrukte
en het gebrek aan parkeerplaatsen in ons gewest te bieden.
De Gemeenteraad betreurt:
•- het laattijdig voorstellen van dit parkeerplan door de regering. De ordonnantie houdende
de organisatie van het parkeerbeleid en de oprichting van het Brussels Hoofdstedelijk
Gewest werd op 16 januari 2009 aangenomen door het Brussels Parlement (ordonnantie van
22/1/2009, Belgisch Staatsblad, 30/1/2009). We zijn in mei 2013 en dit project komt nauwelijks
uit het openbaar onderzoek;
•- het gebrek aan begeleidingsmaatregelen om op het mobiliteitsprobleem een globaal
antwoord te bieden. Er hadden op zijn minst ambitieuse maatregelen inzake het openbaar
vervoer (MIVB-GEN) moeten worden genomen om concrete alternatieven aan Brusselaars en
pendelaars voor te stellen;
Over de inhoud zelf van het Gewestelijk Parkeerbeleidsplan, formuleert de Gemeenteraad de
volgende bemerkingen:
•- De afbakening van de wijken moet aan de gemeenten worden overgelaten, die het meest op
de hoogte zijn van de lokale werkelijkheden en de behoeften van hun inwoners. Voor de
aangrenzende zones met verschillende gemeenten, moeten de gemeenten en het Gewest de
meest gewenste omtrekken bepalen.
•- Het GPBP houdt niet genoeg rekening met de behoeften van de professionelen waarvan de
wagen een onmisbaar werkinstrument is. Er moeten kaarten, geldig op het hele gewestelijke
grondgebied of enkel op een deel ervan, voor het hele jaar of op voorlopige basis worden
voorgesteld, in functie van verschillende beroepen waarbij deze beroepen worden bevoorrecht
die de dienstverlening aan personen garanderen, tegen prijzen die naar gelang de
beroepscategorieën variëren. De aflevering van dit soort kaarten zou moeten kunnen gebeuren
door middel van een parkeerautomaat of elk ander elektronisch middle.
•- Het GPBP is onvolledig in de zin dat het een vermindering van de parkeerplaatsen op de
openbare weg voorstelt, gecompenseerd door het bouwen van ondergrondse parkings. De
Gemeenteraad is volkomen voorstandig van het bouwen van ondergrondse parkings,
uitgezonderd de wegen voorbehouden voor de bewoners, maar betreurt het dat het GPBP niet
gepaard gaat met het onmisbare (strategische en financiële) plan van ondergrondse parkings.
Bij gebrek hieraan zal een dergelijke maatregel geen effect hebben en zal ze schadelijk zijn
voor Brusselaars.
- • Het GPBP houdt daarenboven geen rekening met de huidige situatie van het parkeren in
Brussel. In het GPBP wordt verduidelijkt, op basis van de verouderde cijfers van de
verplaatsingen uit het IRISplan II, dat “het totaal aantal parkeerplaatsen op de openbare weg en
in de openbare parkings buiten het wegennet (buiten transitparkings) niet hoger dan het
gelijkwaardige aantal kan zijn dat in 2004- 2005 werd gemeten”. Hieraan wordt toegevoegd dat
“het totaal aantal plaatsen voor bewoners en van korte duur, op de openbare weg en in
openbare parkings buiten het wegennet, […] minstens identiek zal zijn aan dat gemeten in
2004-2005”.
•- Tenslotte legt het GPBP een aantal verplichtingen aan de gemeenten op, zonder rekening te
houden met de moeilijkheden en het werkvolume die deze met zich zullen meebrengen voor elk
gemeentebestuur.
Aan de volgende bepalingen kan de Gemeenteraad echter zijn goedkeuring niet geven:
•- De leveringszones:
De voorgestelde mallen voor het parkeren van voertuigen van 20 à 25 m lang stemmen niet
meer overeen met de door het Gewest zelf gewenste verbouwingen (zone 30,
gezelligheidszone, enz.). Het is dan ook absoluut noodzakelijk om het gebruik van
vrachtwagens of bestelwagens, waarvan de tonnage beperkt is, te promoten.
Het tijdsbeheer van de leveringen zou eveneens beperkt moeten zijn – buiten de spitsuren – in
functie van de congestie van de betrokken wegen.
•- De verwijdering van parkingruimtes op de openbare weg:
Ook al is een « herverdeling van het gebruik van de openbare weg » wenselijk, het kan niet
plaatsvinden in het nadeel van één categorie gebruikers ten opzichte van een andere. Het
schrijnende plaatstekort voor de bewoners van bepaalde wijken van Watermaal-Bosvoorde is
hierbij leerrijk. Bovendien is het door het gebrek aan een gedetailleerde telling van de
parkeerplaatsen op en buiten de openbare weg niet mogelijk om het aantal te verwijderen
plaatsen nauwkeurig te becijferen. De gemeenten die maatregelen treffen om alternatieve
parkeeroplossingen te faciliteren moeten worden ondersteund. Het kan gaan om ondersteuning
gefinancierd door het Gewest om bijvoorbeeld de heffingen te compenseren die inzake
parkeren zouden worden afgeschaft voor de operatoren die de plaatsen buiten het wegennet
wensen te optimaliseren (kantoren, grote warenhuizen, schoolpleinen, ...) door ze ter
beschikking van de bewoners mits specifieke voorzieningen te stellen."
•- Het opdelen van de zones:
Geen enkele precisering of nadere bepaling wordt voorgesteld voor de aangrenzende
gemeenten die niet hetzelfde parkeersysteem hebben. De Gemeenteraad betreurt het gebrek aan
duidelijkheid en leesbaarheid van het opdelingsplan voorgesteld op basis van de monitoring van
de Brusselse wijken. Daarenboven wenst de Gemeenteraad het principe van « blauwe zone –
uitgezonderd inwoners » op het gemeentelijke grondgebied te behouden. Dit systeem is voor
iedereen leesbaar en heeft zichzelf bewezen. De ongelijkheid aan voorzieningen zal de inwoner
van Watermaal-Bosvoorde misleiden omdat hij niet weet of hij aan het parkeerautomaatstelsel
zal worden onderworpen.
•- De soorten afgeleverde kaarten:
De vermeerdering van de soorten kaarten benadeelt de zichtbaarheid en het inzicht in de nadere
regels inzake parkeren en dus van het GPBP in het algemeen. De Gemeenteraad pleit voor een
vereenvoudiging van het systeem.
Bovendien brengt deze complexiteit een niet te onderschatten werkoverlast met zich mee
(nakijken van de gegevens, van de bewijsstukken van de toekenningscriteria, enz.).
Betreffende de toekenning van kaarten voor gedeelde wagens of gemeentelijke voertuigen met
logo, zou de identificering ervan moeten volstaan zonder een bijkomende specifieke kaart toe te
voegen.
•- De geldigheid van de bewonerskaart:
Het GPBP vermeldt de mogelijkheid om een kaart te verkrijgen voor een periode van één of
twee jaar. Gezien de werklast en de kost die hiermee gepaard gaan, stelt de gemeente
Watermaal-Bosvoorde twee formules voor: ofwel voor een kalenderjaar, ofwel voor drie jaar.
•- De kaarten voor de spoedhulpverleners:
Het begrip omschreven in het GPBP is te beperkend omdat de kaart enkel is voorbehouden
voor personen die over een RIZIV-nummer beschikken, en de prijs van de kaart is veel te
hoog. De kaart voor hulpverleners moet niet worden beperkt tot spoedgevallenzorg, maar moet
alle zorgen dekken. In het kader van het beleid met als doel mensen zo veel mogelijk thuis te
laten blijven ondanks de zorgen die ze nodig hebben, moet men immers de organisatie van
thuisverzorging bevorderen. De Gemeenteraad wenst een bredere herdefiniëring van de
medisch-sociale kaart.
•- Andere gebruikers:
Bedrijven en zelfstandigen: het project voorziet geen ander criterium dan het indienen van een
parkeerplan voor het bedrijf dat kaarten in onbeperkt aantal wenst te verkrijgen. Anders
zouden bepaalde wijken kunnen worden verzadigd.
•- Interventiekaart:
Het doel van deze kaart is niet genoeg verduidelijkt.
Ten slotte stelt de Gemeenteraad vast dat:
•- er verbeteringen moeten worden aangebracht aan het Gewestelijk Parkeerplan, met name
betreffende het gebrek aan een gedetailleerde telling van de parkeerplaatsen op en buiten de
openbare weg, het gebrek aan stijging van de tarieven in functie van de parkeerzone, de
onduidelijke definitie van de spoedhulpverleners.
• - Het is eveneens nodig om de mobiliteitsoplossingen uit te voeren die al verschillende jaren
worden aanbevolen, namelijk: de invoering van een stadstolgeld, de oprichting van zones “lage
emissies”, het invoeren van overstapparkeerterreinen vlakbij Brussel, enz.
•- Voorts is het eveneens nodig om alle middelen in te zetten teneinde de achterstand weg te
werken in verband met het invoeren van het GEN, de inspanningen te verstevigen om een
kwaliteitsaanbod met inbegrip van de veiligheid in het openbaar vervoer te ontwikkelen, met
name in het kader van de uitbreiding van de metro en door de optimale dekking van het
grondgebied, via een systeem van tram- en buslijnen die de onderbrekingen van de lijnen
drastisch beperkt.
De Gemeenteraad beslist dit advies aan het Brussels Gewestelijke Regering en aan haar
Minister van Mobiliteit over te maken.
De FDF groep – Gemeenteraad van Watermaal-Bosvoorde
Monsieur le Bourgmestre propose une suspension de séance afin que les groupes puissent
analyser le texte de Monsieur COLSON. La séance est suspendue à 21 h et reprend à 21 h 25.
Monsieur le Bourgmestre propose d’intégrer certains passages du texte de Monsieur COLSON
sous forme d’amendement qui sera présenté au Conseil communal.
Mijnheer de Burgemeester stelt voor om de zitting te schorsen om het voor de groepen mogelijk
te maken de tekst van de heer COLSON te bekijken.
De zitting wordt om 21 uur geschorst en wordt om 21.25 uur hervat.
Mijnheer de Burgemeester stelt voor om sommige passages van de tekst van de heer COLSON
als amendement op te nemen dat bij de Gemeenteraad zal worden voorgesteld.
L’amendement est le suivant : Ajouter au texte de base : "Le Conseil communal émet un avis
favorable à une harmonisation des politiques de stationnement en Région bruxelloise. Il s’agit
du meilleur moyen pour améliorer le service et l’information des automobilistes, qu’ils soient
bruxellois, wallons ou flamands, qu’ils utilisent leur voiture à titre privé ou professionnel. Le
conseil communal défend le principe d’une uniformisation des règles sur tout le territoire
régional, ces mêmes règles doivent être déclinées en tenant compte des spécificités locales et de
l’expertise des communes. De manière générale, le défi de la mobilité à Bruxelles impose de
répondre de manière structurelle à la congestion automobile et au manque de places de
stationnement dans notre région. Pour les zones contiguës à plusieurs communes, les
communes et la région se doivent de déterminer les contours les plus opportuns Par ailleurs, le
PRPS ne tient pas compte de la situation actuelle du stationnement à Bruxelles. Le PRPS
précise, se basant sur les chiffres obsolètes du plan IRIS II de déplacements, que « le nombre
total d’emplacements en voirie et dans les parkings publics hors voirie (hors parkings de
transit) ne peut être supérieur au nombre équivalent mesuré en 2004-2005 ». Il ajoute que « le
nombre total des emplacements pour riverains et de courtes durées, en voirie et parkings
publics hors voirie, sera […] au moins identique à celui mesuré en 2004-2005 ». La
multiplication des types de cartes handicape la visibilité et la compréhension des modalités du
stationnement et donc du PRPS en général. Le Conseil communal prône une simplification du
système. Par ailleurs, cette complexité entraîne une surcharge de travail non négligeable
(vérification des données, des justificatifs des critères d’attributions, etc.). Concernant
l’attribution de cartes pour véhicules partagés ou encore véhicules communaux clairement
siglés, leur identification devrait être suffisante sans rajouter une carte spécifique
supplémentaire. il y a également lieu de mettre en œuvre les solutions de mobilité déjà
préconisées depuis plusieurs années à savoir : l’instauration d’un péage urbain, la création de
zones « basses émissions », la mise en place de parkings de dissuasion aux portes de Bruxelles,
etc. - par ailleurs, il y a également lieu de tout mettre en œuvre afin de résorber le retard pris
dans la mise en place du RER, d’accentuer les efforts pour développer une offre de qualité en
ce compris la sécurité en matière de transports en commun, notamment dans le cadre de
l’extension du métro et par la couverture optimale du territoire, via un système de lignes de
trams et bus qui limite drastiquement les ruptures de charges. Dans le cadre des politiques
visant à maintenir au maximum les gens à domicile malgré les soins qui doivent leur être
visant à maintenir au maximum les gens à domicile malgré les soins qui doivent leur être
prodigués, il faut favoriser l’organisation des soins à domicile".
Het amendement is het volgendee : Aan de basistekst toe te voegen
De Gemeenteraad geeft een gunstig advies voor een harmonisatie van het parkeerbeleid in het
Brussels Gewest. Het gaat om het beste middel om de dienstverlening en informatie aan
automobilisten te verbeteren, ongeacht of ze Brusselaars, Walen of Vlamingen zijn, of ze hun
auto voor privé- of beroepsdoeleinden gebruiken.
De Gemeenteraad verdedigt het principe van een uniformisering van de regels op het
gewestelijk grondgebied als een geheel. Dezelfde regels moeten worden vertaald rekening
houdend met de plaatselijke specificiteiten en de expertise van de gemeenten. In het algemeen
legt de uitdaging van de mobiliteit in Brussel op een structureel antwoord op de verkeersdrukte
en het gebrek aan parkeerplaatsen in ons gewest te bieden.
Voor de aangrenzende zones met verschillende gemeenten, moeten de gemeenten en het
Gewest de meest gewenste omtrekken bepalen.
•Het GPBP houdt daarenboven geen rekening met de huidige situatie van het parkeren in
Brussel. In het GPBP wordt verduidelijkt, op basis van de verouderde cijfers van de
verplaatsingen uit het IRISplan II, dat “het totaal aantal parkeerplaatsen op de openbare weg
en in de openbare parkings buiten het wegennet (buiten transitparkings) niet hoger dan het
gelijkwaardige aantal kan zijn dat in 2004- 2005 werd gemeten”. Hieraan wordt toegevoegd
dat “het totaal aantal plaatsen voor bewoners en van korte duur, op de openbare weg en in
openbare parkings buiten het wegennet, […] minstens identiek zal zijn aan dat gemeten in
2004-2005”.
De vermeerdering van de soorten kaarten benadeelt de zichtbaarheid en het inzicht in de
nadere regels inzake parkeren en dus van het GPBP in het algemeen. De Gemeenteraad pleit
voor een vereenvoudiging van het systeem.
Bovendien brengt deze complexiteit een niet te onderschatten werkoverlast met zich mee
(nakijken van de gegevens, van de bewijsstukken van de toekenningscriteria, enz.).
Betreffende de toekenning van kaarten voor gedeelde wagens of gemeentelijke voertuigen met
logo, zou de identificering ervan moeten volstaan zonder een bijkomende specifieke kaart toe te
voegen.
•Het is eveneens nodig om de mobiliteitsoplossingen uit te voeren die al verschillende jaren
worden aanbevolen, namelijk: de invoering van een stadstolgeld, de oprichting van zones “lage
emissies”, het invoeren van overstapparkeerterreinen vlakbij Brussel, enz.
•Voorts is het eveneens nodig om alle middelen in te zetten teneinde de achterstand weg te
werken in verband met het invoeren van het GEN, de inspanningen te verstevigen om een
kwaliteitsaanbod met inbegrip van de veiligheid in het openbaar vervoer te ontwikkelen, met
name in het kader van de uitbreiding van de metro en door de optimale dekking van het
grondgebied, via een systeem van tram- en buslijnen die de onderbrekingen van de lijnen
drastisch beperkt.
Amendements adoptés par:
Voix pour : Mesdames & Messieurs Deleuze, Stienlet, Wiard, Payfa, Wyffels, Depuydt,
Verbeke, de Fauconval, Hariga, Vermeylen, Van Hecke, Vercauteren, Charpentier, Roberti,
Leisterh, Colson, Spaak-Jeanmart, Périlleux-Sanchez, Ferretti, Bury, Thielemans, Cisey.
Abstentions : M. Bertrand, M. Kutendakana.
Amendementen aangenomen met:
Voor-stemmen : Dames & Heren Deleuze, Stienlet, Wiard, Payfa, Wyffels, Depuydt, Verbeke,
de Fauconval, Hariga, Vermeylen, Van Hecke, Vercauteren, Charpentier, Roberti, Leisterh,
Colson, Spaak-Jeanmart, Périlleux-Sanchez, Ferretti, Bury, Thielemans, Cisey.
Onthoudingen : de heer Bertrand, de heer Kutendakana.
Le Conseil approuve le projet de délibération.
24 votants : 15 votes positifs, 9 abstentions.
Voix pour : Mesdames & Messieurs Deleuze, Stienlet, Wiard, Depuydt, Verbeke, de Fauconval,
Hariga, Vermeylen, Van Hecke, Roberti, Leisterh, Périlleux-Sanchez, Bury, Thielemans, Cisey.
Abstentions : Mesdames & Messieurs Payfa, Wyffels, Vercauteren, Charpentier, Bertrand,
Kutendakana, Colson, Spaak-Jeanmart, Ferretti.
De Raad keurt het voorstel van de beraadslaging goed.
24 stemmers : 15 positieve stemmen, 9 onthoudingen.
Voor-stemmen : Dames & Heren Deleuze, Stienlet, Wiard, Depuydt, Verbeke, de Fauconval,
Hariga, Vermeylen, Van Hecke, Roberti, Leisterh, Périlleux-Sanchez, Bury, Thielemans,
Cisey.
Onthoudingen : Dames & Heren Payfa, Wyffels, Vercauteren, Charpentier, Bertrand,
Kutendakana, Colson, Spaak-Jeanmart, Ferretti.
21.05.2013/A/013 Adhésion de la Commune de Watermael-Boitsfort aux marchés publics lancés en centrale
de marchés par le Ministère de la Région de Bruxelles-Capitale.
LE CONSEIL,
Vu la Nouvelle loi communale ;
Vu l’article 15 de la loi du 15 juin 2006 qui prévoit qu’un pouvoir adjudicateur qui recourt à
une centrale d'achat ou de marchés telle que définie à l'article 2, 4°, est dispensé de l’obligation
d’organiser lui-même une procédure de passation ;
Considérant que, suite aux négociations entre le Ministère de la Région de Bruxelles-Capitale –
Service Achats et des membres du GTI MP BXL (Groupe de Travail et d'Information des 19
Communes de Bruxelles-Capitale), le Ministère a proposé que les Communes et CPAS de la
Région bruxelloise puissent dorénavant avoir l’opportunité de passer des commandes aux
adjudicataires des marchés publics passés par le Ministère ;
Considérant que le Ministère de la Région de Bruxelles-Capitale – Service Achats indiquera
dans ses conditions de marchés qui intéresseraient les Communes et CPAS de la Région
bruxelloise qu’il agit comme centrale de marchés pour ceux-ci ;
Considérant que le Ministère de la Région de Bruxelles-Capitale communiquera via
l'intermédiaire du GTI MP BXL le planning et la liste des prochains marchés publics
auxquelles les Communes et CPAS pourront prendre part;
Considérant qu'il est intéressant pour la Commune de pouvoir bénéficier des résultats de ces
marchés s’ils correspondent tant pour leur nature que leur prix à ceux commandés
habituellement dans le cadre de nos marchés annuels;
Considérant le gain de temps et de moyens économisés par la Commune de WatermaelBoitsfort qui ne devra pas faire de marchés publics pour passer commande aux adjudicataires
du MRBC ;
Considérant que les services concernés transmettront une estimation des besoins de la
Commune de Watermael-Boitsfort au Ministère de la Région de Bruxelles-Capitale, au moment
de la fixation de conditions du dossier marché public par celui-ci;
Considérant que cette étape n'engage pas la Commune de Watermael-Boitsfort à commander
effectivement sur le marché mais qu'elle permet au Ministère de la Région de BruxellesCapitale d'estimer au plus juste les quantités à prévoir dans l'inventaire ;
Considérant que le fait de commander directement auprès des adjudicataires du Ministère de la
Région de Bruxelles-Capitale agissant comme centrale de marchés se fera, au moment de la
commande (une fois l'adjudicataire connu et le contrat conclu entre lui et le Ministère de la
Région de Bruxelles-Capitale), sur base d'une décision du Collège des Bourgmestre et
Echevins ou du Conseil communal, en fonction de l’inscription budgétaire (ordinaire ou
extraordinaire) concerné par le type de marchés ;
Considérant que les dépenses relatives à ces commandes feront à chaque fois l'objet
d'engagements budgétaires par le Collège des Bourgmestre et Echevins ;
Considérant que ces décisions sont soumises à une Tutelle générale ;
Considérant que la Commune de Watermael-Boitsfort pourra toujours lancer ses propres
marchés publics pour des fournitures ou des services repris dans la liste du Ministère de la
Région de Bruxelles-Capitale, soit au cas où ses besoins diffèrent de ceux des cahiers des
charges du Ministère de la Région de Bruxelles-Capitale au moment du lancement du marché,
soit si le besoin intervient après que le marché du Ministère de la Région de Bruxelles-Capitale
n'ait été passé et qu'il n'était pas connu au départ soit encore par volonté propre de la
Commune ;
Considérant que les marchés passés directement par la Commune de Watermael-Boitsfort
peuvent continuer à se faire en complément des commandes passées sur les marchés du
Ministère de la Région de Bruxelles-Capitale auxquels la Commune a adhéré (aucune
exclusivité);
Considérant que si la Commune de Watermael-Boitsfort passe ses propres marchés en même
temps que ceux du MRBC pour des objets absolument identiques, les montants de ceux-ci
seront cumulés pour obtenir le seuil de publicité adéquat du marché communal ;
Sur proposition du Collège des Bourgmestre et Echevins;
DECIDE :
d’adhérer aux marchés publics lancés par le Ministère de la Région de Bruxelles-Capitale.
Aansluiting van de gemeente Watermaal-Bosvoorde bij de overheidsopdrachten die door
het ministerie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest als aankoopcentrale worden
uitgeschreven.
DE RAAD,
Gelet op de Nieuwe gemeentewet;
Gelet op artikel 15 van de wet van 15 juni 2006 dat erin voorziet dat een aanbestedende
overheid die een beroep doet op een aankoop- of opdrachtencentrale zoals omschreven in
artikel 2, 4°, vrijgesteld is van de verplichting om zelf een uitschrijvingsprocedure te
organiseren;
Overwegende dat na de onderhandelingen tussen het ministerie van het Brussels Hoofdstedelijk
Gewest – dienst Aankopen en sommige leden van de WIG OO BRL (de werk- en
informatiegroep van de 19 Brusselse gemeenten), het ministerie voorstelt om de gemeenten en
OCMW’s van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest te laten meegenieten van
overheidsopdrachten die het ministerie uitschrijft;
Overwegende dat het ministerie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest – dienst Aankopen in
zijn opdrachtvoorwaarden aangeeft dat het als aankoopcentrale optreedt voor eventueel
deelnemende gemeenten en OCMW’s;
Overwegende dat het ministerie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest via de WIG OO BRL
de planning en de lijst van de volgende overheidsopdrachten waaraan de gemeenten en
OCMW’s kunnen deelnemen zal bekendmaken;
Overwegende dat het voor de gemeente voordelig kan zijn om van de uitkomst van deze
opdrachten te genieten indien deze wat betreft hun aard en hun tarieven overeenstemmen met
wat de gemeente gewoonlijk bestelt in het kader van haar jaarlijkse opdrachten;
Overwegende dat het voor de gemeente Watermaal-Bosvoorde een aanzienlijke besparing van
tijd en middelen zou betekenen om niet zelf een overheidsopdracht te moeten uitschrijven om
bestellingen te plaatsen bij inschrijvers van het MBHG;
Overwegende dat de betrokken diensten een raming van de behoeften van de gemeente
Watermaal-Bosvoorde aan het ministerie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zullen
doorgeven bij het vastleggen door het ministerie van de voorwaarden voor een
overheidsopdracht;
Overwegende dat in deze fase de gemeente Watermaal-Bosvoorde niet verplicht is om een
bestelling te plaatsen op deze opdracht die er enkel op gericht is het ministerie van het Brussels
Hoofdstedelijk Gewest in staat te stellen om zo goed mogelijk de benodigde hoeveelheden in te
schatten;
Overwegende het feit dat er rechtstreeks bij de inschrijvers van het ministerie van het Brussels
Hoofdstedelijk Gewest besteld wordt waarbij het ministerie op het ogenblik van de bestelling
optreedt als opdrachtencentrale (zodra de aannemer bekend is en er een overeenkomst gesloten
is tussen hem en het ministerie) en waarbij de beslissing genomen wordt door het college van
burgemeester en schepenen of door de gemeenteraad al naargelang van de begroting (gewone
of buitengewone begroting) en het soort opdracht;
Overwegende dat de uitgaven met betrekking tot deze bestellingen telkens het voorwerp zullen
zijn van budgettaire vastleggingen door het college van burgemeester en schepenen;
Overwegende dat deze beslissingen onderworpen zijn aan een algemeen toezicht;
Overwegende dat de gemeente Watermaal-Bosvoorde nog altijd eigen overheidsopdrachten
kan uitschrijven voor leveringen en diensten opgenomen in de lijst van het ministerie van het
Brussels Hoofdstedelijk Gewest, of dat bij het uitschrijven van de opdracht haar behoeften
verschillen van die welke opgenomen zijn in het bestek van het ministerie van het Brussels
Hoofdstedelijk Gewest, of dat de behoefte pas bekend is nadat de opdracht van het ministerie is
uitgeschreven en deze op het ogenblik van de uitschrijving nog niet bekend was, of omdat de
gemeente er anders over beslist;
Overwegende dat de opdrachten die de gemeente Elsene rechtstreeks uitschrijft gehandhaafd
blijven naast de bestellingen die het ministerie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest onder de
vorm van gemeenschappelijke opdrachten plaatst en waarbij de gemeente zich heeft
aangesloten (geen exclusivitiet);
Overwegende dat indien de gemeente Watermaal-Bosvoorde haar eigen opdrachten
tegelijkertijd met die van het MBHG uitschrijft voor volledig identieke artikelen dan worden de
overeenstemmende bedragen bijeen geteld om de juiste bekendmakingsdrempel voor de
gemeentelijke opdracht te bekomen;
Op voorstel van het College van Burgemeester en Schepenen;
BESLIST,
de aansluiting bij overheidsopdrachten die het ministerie van het Brussels Hoofdstedelijk
Gewest uitschrijft.
Le Conseil approuve le projet de délibération.
24 votants : 24 votes positifs.
Madame Wyffels souhaiteriat qu'on lui transmette une liste du matériel qui peut être inclus dans
ce genre de marché. Monsieur Thielemans répond qu'il s'agit principalement de matériel
informatique. Cette liste change régulièrement. Il va essayer de fournir une liste à Madame
Wyffels.
De Raad keurt het voorstel van de beraadslaging goed.
24 stemmers : 24 positieve stemmen.
21.05.2013/B/014 Interpellation de Monsieur Philippe DESPREZ et Madame Anne SPAAK-JEANMART
sur le projet de 20 potagers dans le quartier résidentiel situé derrière la ferme Tercoigne,
côté Brillant-Charles Michiels.
Les potagers collectifs ou individuels jouent de plus en plus un rôle essentiel dans la vie quotidienne de bon nombre
d’habitants.
Le soutien aux potagers de quartier est évident quand on connaît les fonctions qu’ils recouvrent : sociale, écologique à
petite échelle et économique.
Le recensement actuel des potagers communaux est le suivant :
- A côté des potagers gérés par l’IBGE au Parc de la Héronnière, la Commune dispose d’un terrain entièrement
dédicacé aux potagers et de loin le plus important : Georges Benoidt-Ministre (40 parcelles).
-10 parcelles sont à la disposition des habitants du logement de la régie foncière, avenue du Brillant.
-De manière plus provisoire, 4 parcelles sont actuellement occupées rue du Loutrier sur la future construction de 12
logements.
Il entre dans vos intentions d’organiser des potagers sur la nouvelle dalle de couverture du RER, en haut de l’avenue
Delleur, ainsi que sur le terrain au-dessus du futur bassin d’orage Bégonias, en fonction de sa faisabilité et, nous
l’espérons, des souhaits des riverains. Ces projets ont du sens.
Par contre, le projet de 20 parcelles situées à l’arrière du parc Tercoigne pose singulièrement problème et fait l’objet
de pas mal d’inquiétudes, exprimées essentiellement par une bonne partie des riverains. A ce jour, 150 personnes,
toutes habitantes des grands immeubles, ont signé la pétition qui s’y oppose.
Ce projet de potagers a été évoqué une toute première fois lors d’une réunion publique, le 18 juin 2012, où, une
vingtaine de personnes intéressées étaient présentes, sans pour autant connaître avec précision le terrain qui serait
choisi par la Commune.
Un courrier du Collège, daté du 7 février dernier, propose officiellement, dans le cadre de l’action 36 de l’Agenda 21,
la création du site de potagers/compost à destination des habitants, à l’endroit situé en amont de la plaine de jeux,
derrière la ferme Tercoigne, côté Brillant-Charles Michiels.
Le Collège annonce ensuite une deuxième réunion publique qui a lieu le 18/02/2013 et où est présenté le projet avec
précision, tandis que des piquets délimitant le terrain sont déjà plantés avant même cette réunion. Bon nombre
d’habitants du quartier y expriment leurs inquiétudes :
l’insécurité que pourrait engendrer ce projet, le manque de clarté dans la communication du Collège de la Commune,
l’atteinte à l’esthétique du parc (remplacement de la pelouse par les 20 parcelles potagères), la diminution de la
valeur des biens immobiliers avoisinants (préoccupation non
négligeable de propriétaires… quand on connaît le prix d’achat d’un appartement au m2). A ce sujet, les syndics des
grands immeubles, représentant les propriétaires, ont-ils été contactés par vos services pour avis ?
Le 15 mars, Monsieur le Bourgmestre, rejoint par votre Echevin de l’urbanisme et de l’environnement, vous avez reçu
une délégation de propriétaires. A l‘issue de cette réunion, le projet aurait été gelé, sans aucune autre précision.
Depuis février, nous assistons à un match de boxe, où la partie appelée à décider sait qu’elle mettra k.o. les
arguments évoqués par le camp d’en face pour pouvoir entièrement agir à sa guise. C’est ce qui transparaît quand on
relit le toutes-boîtes (non daté) de suivi d’avril dernier…
Monsieur le Président, ce projet, qui paraissait idyllique pour d’aucuns, risque d’être transformé en cauchemar pour
d’autres. Nous ne comprenons pas votre obstination à vouloir préserver ce projet ou, pire encore, à y entretenir le flou.
Nous vous demandons ce soir de vous déterminer de manière irrévocable. A notre point de vue, il serait préférable
d’abandonner définitivement un tel projet sur un terrain situé entre deux sites classés (la ferme et le parc), dans un
espace de verdure exceptionnel ; il n’engendrerait que rancoeur et déception durables, alors que vous plaidez très
justement depuis votre installation pour une commune agréable et respectueuse de tous.
Nous vous remercions de nous faire part de votre décision.
Monsie ur RO BERTI ré pond à l’inte rpe lla nt
Le 10 ja nvie r 2012, le C ollè ge a pprouva it, sur proposition de Ma da me P a yfa e t de Ma da me De puydt, qui
é ta ie nt a lors co-re sponsa ble s de l’Age nda 21, le dossie r de ca ndida ture visa nt à ré pondre à l’a ppe l à proje t
ré giona l Age nda 21 pour l’a nné e 2012. P a rmi le s proje ts conte nus da ns ce dossie r de ca ndida ture , on
re trouva it la volonté de cré e r de nouve a ux pota ge rs da ns la commune . Le pa rc Te rcoigne é ta it cla ire me nt
ide ntifié comme un de s site s pote ntie ls pour ce s nouve a ux pota ge rs. Le 8 ma i 2012, le C ollè ge a pprouva it
un ra pport pré se nté pa r le se rvice e nvironne me nt conce rna nt l’orga nisa tion d’une ré union publique , à
la que lle se ra ie nt convié s l’e nse mble de s rive ra ins du pa rc. A ce tte occa sion, le C ollè ge a fixé la da te de
ce tte ré union e t a a pprouvé le proje t de courrie r-toute boîte invita nt le s rive ra ins à ce tte ré union. C e tte
invita tion toute -boîte , signé e pa r Ma da me P a yfa , Monsie ur le S e cré ta ire communa l e t moi-mê me a é té
distribué e pa r le s se rvice s communa ux le 21 ma i 2012. La ré union a s’e st te nue le 7 juin 2012 e t non le 18
juin 2012 comme vous l’a ffirme z da ns votre inte rpe lla tion. P a r a ille urs, vous indique z que le s pa rticipa nts
n’ont pa s é té informé s du site e nvisa gé pour le s
pa rce lle s à usa ge de pota ge r. C ’e st é ga le me nt fa ux ca r le toute -boîte distribué le 21 ma i 2012 indiqua it
cla ire me nt : « Le site choisi est situé en amont de la plaine de jeux, derrière la ferme Tercoigne, côté BrillantCharles Michiels ». La pré se nta tion « powe r point » qui a se rvi de support à la ré union publique conte na it
é ga le me nt une loca lisa tion pré cise du site e nvisa gé , nota mme nt à l’a ide de photos a é rie nne s. Le 7 juin
2012 s’e st donc te nue la pre miè re ré union a ve c le s rive ra ins du site , e n pré se nce de plusie urs me mbre s du
C ollè ge e t de plusie urs re pré se nta nts de l’a dministra tion communa le . L’obje ctif de ce tte ré union é ta it de
pré se nte r le proje t e t d’ide ntifie r si ce proje t cré a it de l’a dhé sion a uprè s de s rive ra ins. Lors de ce tte
ré union, une vingta ine de rive ra ins se sont pré se nté s e t ont a ccue illi a ve c e nthousia sme le proje t. Trois
points ont é té plus pa rticuliè re me nt é voqué s :
la dime nsion du site de pota ge rs : le s rive ra ins souha ita ie nt que le site re te nu soit a gra ndi ;
la mise e n pla ce de pa rce lle s colle ctive s ou individue lle s : le s rive ra ins pré fé ra ie nt de s pa rce lle s
individue lle s ;
e t la ré se rva tion ou non de la loca tion de s pa rce lle s a ux rive ra ins dire cts du site ou l’ouve rture de
ce s pa rce lle s à l’e nse mble de s ha bita nts de la commune : le s rive ra ins pla ida ie nt pour que le site
le ur soit ré se rvé
Le se rvice e nvironne me nt e t le C ollè ge n’ont dû fa ire fa ce à a ucune re ma rque né ga tive pa r ra pport à ce
proje t. Au contra ire , le se rvice e nvironne me nt, dont le s coordonné e s é ta ie nt cla ire me nt indiqué e s sur
l’invita tion « toute -boîte », a é té conta cté pa r plusie urs rive ra ins qui, n’a ya nt pa s pu a ssiste r à la ré union,
souha ita ie nt fa ire pa rt de le ur inté rê t pour le proje t.
En sé a nce du 19 juin 2012, le C ollè ge a pris conna issa nce du compte re ndu de la ré union publique du 7
juin 2012 e t a dé cidé de confirme r la mise e n pla ce de ce proje t, de fa ire procé de r a ux a na lyse s de sol
né ce ssa ire s, de budgé te r le s diffé re nte s insta lla tions né ce ssa ire s e t de fa ire a da pte r le s conve ntions
d’occupa tion. En sé a nce du 18 dé ce mbre 2012, le C ollè ge a a pprouvé un nouve a u courrie r toute -boîte pour
fa ire pa rt à l’e nse mble de s rive ra ins du pa rc de l’é ta t d’a va nce me nt du proje t. C e lui-ci a é té distribué le 9
ja nvie r 2013 e t n’a gé né ré a ucune ré a ction de la pa rt de s rive ra ins. Enfin, un nouve a u courrie r toute -boîte ,
le 3 è m e donc, e st distribué le 7 fé vrie r 2013 e n vue d’invite r le s rive ra ins à une ré union fixé e a u 18 fé vrie r
2013. Effe ctive me nt le se rvice communa l de s pla nta tions a va it comme ncé à a mé na ge r le site que lque s
jours a va nt ce tte ré union. C e la a é té ma l compris pa r ce rta ins rive ra ins qui ont e u le se ntime nt qu’on voula it
le ur impose r le proje t a va nt que le s conce rta tions a ie nt e u lie u e t qui ont ré a gi né ga tive me nt. Toute fois,
da ns l’e sprit du C ollè ge e t de s se rvice s communa ux la ré union ne visa it pa s à dé cide r de me ttre e n pla ce
ou non le proje t puisque ce tte dé cision a va it é té prise pa r le C ollè ge e n juin 2012. Ma is la ré union visa it à
dé te rmine r ce rta ine s moda lité s du proje t (re le cture du proje t de conve ntion, fixa tion d’une da te pour
l’ina ugura tion du site , , moda lité s de ge stion de la ca ba ne de ja rdin,…). Ma lhe ure use me nt, da ns la nuit qui
a pré cé dé la ré union du 18 fé vrie r, le tra va il de s ja rdinie rs communa ux a é té sa cca gé , ce qui e st
é vide mme nt pa rfa ite me nt ina cce pta ble .
P e u a va nt la ré union du 18 fé vrie r 2013, plusie urs rive ra ins qui ne s’é ta ie nt ja ma is ma nife sté s jusque -là ont
fa it pa rt de le ur opposition. Ils se sont pré se nté s à la ré union qui s’e st a lors te nue da ns une a mbia nce
be a ucoup moins convivia le que la ré union du mois de juin. Le s opposa nts re procha nt à la commune d’a gir
da ns le dos de s ha bita nts e t de me ne r un proje t contra ire à le urs inté rê ts. Le s pa rtisa ns re procha nt a ux
opposa nts de ne pa s s’ê tre ma nife sté plus tôt e t de s’oppose r à un proje t pour le sque ls ils é ta ie nt
e nthousia ste s. Il e st é vide nt que , da ns ce s circonsta nce s, le s conditions re te nue s pour la mise e n pla ce de
ce proje t ne sont pa s ré unie s e t le proje t e st ge lé . L’obje ctif é ta nt nota mme nt de fa vorise r la cohé sion
socia le a u se in de l’inté rie ur d’îlot que constitue le pa rc Te rcoigne . C e t obje ctif n’e st cla ire me nt pa s a tte int
ta nt le proje t a divisé e n de ux ca mps le s rive ra ins du pa rc. Toute fois ce tte e xpé rie nce pose plusie urs
que stions. C e rta ine s inquié tude s e xprimé e s pa r le s opposa nts sont surpre na nte s te lle que la que stion de la
sé curité : comme nt de s pa rce lle s à usa ge de pota ge rs dont l’e xploita tion e st ré se rvé e a ux rive ra ins du pa rc
pe ut-e lle a voir un e ffe t né ga tif e n ma tiè re de sé curité ? Nous pe nsons a u contra ire que ce proje t a ura it
contribué a u contrôle socia l e t a ura it donc pu a voir un e ffe t positif sur la sé curité . La que stion de l’a tte inte
à l’e sthé tique du pa rc é ga le me nt : un pota ge r e st-il né ce ssa ire me nt moche ? Et e nfin l’impa ct sur la va le ur
de s bie ns immobilie rs pose é ga le me nt que stion. P a r a ille urs, il a ppa ra ît utile de ra ppe le r que le pa rc
Te rcoigne e st un pa rc public, ouve rt sa ns re striction à tout public e t gé ré pa r une a utorité publique . Il
se mble ra it dè s lors utile de profite r de l’e xpé rie nce du proje t de pota ge r pour re bondir e t propose r a ux
rive ra ins d’a voir un dé ba t sur la ge stion du pa rc e t sur le s obje ctifs de ce tte ge stion poursuivie pa r la
commune , que ce soit a ve c pota ge r ou non.
Je vous re me rcie e t je propose de pa sse r la pa role à Ma da me Va n He cke qui souha ite é ga le me nt inte rve nir
sur ce tte que stion.
Ma da me VAN HEC KE fa it re ma rque r que le pa rc Te rcoigne e st un pa rc communa l (contra ire me nt à ce lui de la
hé ronniè re ) e t que le tra va il a ccompli pa r notre se rvice de s P la nta tions e st re ma rqua ble . Nous a vons fa it de
de s inve stisse me nts pour ce pa rc (pa r e xe mple le ra ffe rmisse me nt de s be rge s) . Nous pouvons e nvisa ge r
une commission « e spa ce s ve rts » pour dé te rmine r ce que nous voulons fa ire da ns ce pa rc.
Interpellatie van Mijnheer Philippe Desprez en Mevrouw Anne Spaak-Jeanmart betreffende
het project van de 20 groentetuinen in de woonwijk achter de boerderij Tercoigne, kant
Briljan-Charles Michiels.
De gemeenschappelijke of individuele moestuinen spelen een steeds belangrijkere rol in het
dagelijkse leven van tal van inwoners.
De steun aan de wijkmoestuinen is vanzelfsprend als men weet welke functies deze moestuinen
allemaal kunnen hebben: een sociale functie, maar ook een ecologische functie op kleine schaal
en een economische functie.
De huidige inventarisering van de gemeentelijke moestuinen is de volgende:
-Naast de moestuinen beheerd door het BIM in het Reigerbospark, beschikt de gemeente over
een terrein dat volledig aan de moestuinen is gewijd en van ver het belangrijkste is: Georges
Benoidt-Minister (40 percelen).
-10 percelen worden ter beschikking gesteld van de inwoners van woningen van de
Grondregie, Briljantstraat.
-Er worden momenteel – op meer tijdelijke basis - 4 percelen in de Ottervangerstraat bezet op
het toekomstig bouwterrein van 12 woningen.
Uw bedoeling is om moestuinen aan te leggen op de nieuwe dakplaat van het GEN, aan de
bovenste kant van de Delleurlaan en op het terrein boven het toekomstige stormbekken
Begonias, in functie van de haalbaarheid ervan en, zo hopen we, de wensen van de inwoners.
Deze projecten zijn zinvol.
Daarentegen vormt het project van 20 percelen achter het Tercoignepark een bijzonder
probleem en baart talrijke zorgen die voornamelijk door de meeste buurtbewoners worden
uitgedrukt. Tot op heden hebben 150 personen, die allemaal in grote gebouwen wonen, de
petitie tegen dat project getekend.
Dit moestuinenproject werd een allereerste keer tijdens een openbare vergadering op 18 juni
2012 besproken, waar een twintigtal geïnteresseerden aanwezig waren zonder echter te weten
welk terrein de gemeente precies zou kiezen.
In een brief gedateerd van 7 februari ll., stelt het College officieel voor, in het kader van actie
36 van Agenda 21, een site van moestuinen/compostering voor de inwoners te creëren op de
plaats gelegen boven het speelplein, achter de boerderij Tercoigne, kant Briljant-Charles
Michiels.
Het College kondigt daarna een tweede openbare vergadering aan, die op 18/02/2013
plaatsvindt en waar het project duidelijk wordt voorgesteld terwijl er reeds paaltjes voor de
afbakening van het terrein zelfs vóór deze vergadering werden geplaatst. Talrijke
buurtbewoners uiten er hun bezorgdheid uit:
De onveiligheid dat dit project met zich zou kunnen meebrengen, de onduidelijkheid in de
communicatie van het College van de gemeente, de aantasting van de schoonheid van het park
(vervanging van het grasperk door de 20 percelen moestuinen), de verminderde waarde van de
onroerende goederen in de omgeving (niet te onderschatten bezorgdheid van de eigenaars …
wanneer men de aankoopprijs van een appartement per m2 kent). Werden de syndici van grote
gebouwen, die de eigenaars vertegenwoordigen, hieromtrent door uw diensten voor advies
gecontacteerd?
Op 15 maart hebt u, Mijnheer de Burgemeester, vervoegd door uw Schepen belast met
Stedenbouw en Milieu, een delegatie van eigenaars ontvangen. Op het einde van deze
vergadering zou het project zijn bevroren zonder enige verdere precisering.
Sinds februari zijn we getuigen van een gevecht, waarbij de partij die een beslissing moet
nemen weet dat ze de argumenten van de tegenpartij zal weerleggen om volledig naar eigen
goedvinden te kunnen handelen. Dit is wat blijkt uit de (niet gedateerde) huis-aan-huisfolder
van april ll.
Mijnheer de Voorzitter, dit project dat voor sommigen idyllisch leek, zou wel eens een
nachtmerrie voor anderen kunnen worden. We begrijpen uw vasthoudendheid niet om dit
project te willen behouden of, erger nog, in het vage te laten.
We vragen u vanavond een onherroepelijk besluit te nemen. We zijn de mening toegedaan dat
het beter zou zijn een dergelijk project, op een terrein gelegen tussen twee beschermde sites (de
boerderij en het park), in een uitzonderlijke groene ruimte, definitief op te geven. Het zou enkel
voor blijvende wrevel en teleurstelling zorgen, terwijl u sinds uw installatie heel terecht voor
een aangename en respectvolle gemeente pleit.
We danken u om ons van uw beslissing op de hoogte te brengen.
De heer ROBERTI antwoordt aan de interpellant.
Op 10 januari 2012 keurde het College, op voorstel van Mevrouw Payfa en Mevrouw
Depuydt, die toen voor Agenda 21 medeverantwoordelijk waren, het kandidaatsdossier
ingediend naar aanleiding van de gewestelijke oproep tot projecten Agenda 21 voor het jaar
2012. Onder de projecten opgenomen in dit kandidaatsdossier was er de wil om nieuwe
moestuinen in de gemeente te voorzien. Het Tercoignepark was duidelijk geïdentificeerd als
één van de potentiële sites voor deze nieuwe moestuinen. Op 8 mei 2012 keurde het College
een verslag van de Dienst Milieu betreffende de organisatie van een openbare vergadering
goed, waar alle omwonenden van het park zouden worden uitgenodigd. Toen heeft het College
de datum van deze vergadering vastgelegd en het project van huis-aan-huisbrief ter uitnodiging
van de inwoners goedgekeurd. Deze huis-aan-huisuitnodiging, ondertekend door Mevrouw
Payfa, Mjnheer de Gemeentesecretaris en mezelf, werd op 21 mei 2012 door de
gemeentediensten verspreid. De vergadering heeft op 7 juni 2012 plaatsgevonden en niet op 18
juni 2012 zoals u in uw interpellatie beweert. Daarenboven meldt u dat de deelnemers niet in
kennis werden gesteld van de site waar men van plan was percelen als moestuinen aan te
leggen. Dit is ook niet waar omdat de huis-aan-huisfolder, verspreid op 21 mei 2012, duidelijk
meldde wat volgt: « De gekozen site is gelegen boven het speelplein, achter de boerderij
Tercoigne, kant Briljant-Charles Michiels ». De PowerPoint-presentatie ter ondersteuning van
de openbare vergadering bevatte eveneens een duidelijke plaatsbepaling van de overwogen
site, namelijk door middel van luchtfoto’s. Op 7 juni 2012 heeft dan ook de eerste vergadering
met de omwonenden van de site plaatsgevonden, in de aanwezigheid van meerdere leden van
het College en vertegenwoordigers van het gemeentebestuur. Deze vergadering had als doel
het project voor te stellen en na te gaan of dit project door de omwonenden gunstig werd
onthaald. Bij deze vergadering waren een twintigtal omwonenden aanwezig en het project
werd toen met enthoesiasme onthaald. Er werden meer in het bijzonder drie punten besproken:
de grootte van de site van moestuinen: de bewoners wouden de weerhouden site
uitbreiden;
de aanleg van gemeenschappelijke en individuele percelen: de omwonenden hadden
individuele percelen liever;
en het al dan niet voorbehouden van de percelen voor de rechtstreekse bewoners van de
site of de opening van deze percelen voor alle inwoners van de gemeente: de omwonenden
pleitten ervoor dat de site voor hen zou worden voorbehouden.
De Dienst Milieu en het College hebben geen enkele negatieve opmerking over dit project
gekregen. Integendeel werd de Dienst Milieu, waarvan de contactgegevens duidelijk vermeld
waren op de huis-aan-huisuitnodiging, door meerdere bewoners gecontacteerd die, omdat ze
op de vergadering niet aanwezig konden zijn, hun interesse voor het project wouden meedelen.
Bij de zitting van 19 juni 2012 heeft het College kennis genomen van het verslag van de
openbare vergadering van 7 juni 2012 en besloten de uitvoering van het project te bevestigen,
de nodige bodemanalyses te laten uitvoeren, de verschillende nodige installaties te budgetteren
en de bezettingsovereenkomsten te laten aanpassen. Tijdens de zitting van 18 december 2012
heeft het College een nieuwe huis-aan-huisbrief goedgekeurd om alle omwonenden van het
park in kennis te stellen van de stand van zaken van het project. De brief werd op 9 januari
2013 verspreid en er kwam geen enkele reactie van de bewoners. Tenslotte werd een nieuw
schrijven, een 3de dus, op 7 februari 2013 gestuurd om de omwonenden voor een vergadering
op 18 februari 2013 uit te nodigen. De Dienst Beplantingen was immers begonnen met het
aanleggen van de site een paar dagen vóór deze vergadering. Dit werd verkeerd begrepen door
sommige bewoners die de indruk hadden dat men hen het project wou opleggen vooraleer met
hen te overleggen. Daarom hebben ze negatief gereageerd. Volgens het College en de
gemeentediensten, was het echter niet de bedoeling van deze vergadering om een beslissing te
nemen over het al dan niet uitvoeren van het project, aangezien deze beslissing in juni 2012
door het College was genomen. Doel van de vergadering was om een paar nadere regels van
het project te bepalen (nalezing van het ontwerp tot overeenkomst, vastleggen van een datum
voor de inwijding van de site, voorschriften voor het beheer van het tuinhuisje,…). Jammer
genoeg werd, in de nacht vóór de vergadering van 18 februari, het werk van de gemeentelijke
tuiniers vernield, wat uiteraard volkomen onaanvaardbaar is.
Kort vóór de vergadering van 18 februari 2013, keerden meerdere omwonenden, die van zich
tot dan toe nog nooit hadden laten horen, zich tegen het project. Ze waren aanwezig bij de
vergadering die aldus in een veel minder gezellige sfeer werd gehouden dan de vergadering
van de maand juni. Wat de tegenstanders niet beviel, was dat de gemeente achter de rug van de
inwoners had gehandeld en een project tegen hun belangen had gevoerd. Aan de kant van de
voorstanders, verwijt men de tegenstanders dat ze niet eerder zijn opgetreden en zich tegen een
project hebben gekeerd waarvoor ze enthoesiast waren. Het is evident dat, in deze
omstandigheden, de voorwaarden weerhouden voor de uitvoering van dit project niet zijn
vervuld en dat het project bevroren is. De bedoeling hierbij was immers om de sociale
samenhang te promoten in het binnenterrein van het huizenblok dat het Tercoignepark vormt.
Deze doelstelling is duidelijk niet behaald omdat het project de omwonenden van het park in
twee partijen heeft gescheiden. Deze ervaring stelt echter meerdere vragen aan de orde.
Sommige zorgen uitgedrukt door de tegenstanders zijn verbazend, zoals het veiligheidsaspect:
hoe kunnen percelen gebruikt als moestuinen waarvan de uitbating voor omwonenden van het
park is voorbehouden, een negatieve impact hebben op de veiligheid? We denken integendeel
dat dit project tot de sociale controle zou hebben bijgedragen en dan ook een positief effect op
de veiligheid had kunnen hebben. De aantasting van de schoonheid van het park (is een
moestuin noodzakelijkerwijze lelijk?) en, tenslotte, de impact op de waarde van de onroerende
goederen, stellen ook vragen aan de orde. Bovendien lijkt het nuttig de leden eraan te
herinneren dat het Tercoignepark een openbaar park is, open voor elk publiek zonder
beperking en beheerd door een openbare overheid. Het zou bijgevolg nuttig lijken om de
ervaring van het moestuinproject te benuttigen om een andere wending te nemen en aan de
omwonenden een debat voor te stellen over het beheer van het park en de doelstellingen van
dat beheer door de gemeente, al dan niet met moestuinen.
Ik dank u en stel voor om het woord te geven aan Mevrouw Van Hecke die hieromtrent ook
zou willen tussenkomen.
Mevrouw VAN HECKE merkt op dat het Tercoignepark een gemeentelijk park is (in
tegenstelling tot het Reigerbos) en dat het werk geleverd door onze Dienst Beplantingen
opmerkelijk is. We hebben investeringen gedaan voor dat park (bijvoorbeeld de versterking
van de bermen). We kunnen een commissie « groene ruimtes » plannen om te bepalen wat we
in het park willen doen.
21.05.2013/B/015 Interpellation de Madame Annemie Vermeylen concernant "état de la situation des
investissements dans les installations peu énergivore dans les bâtiments gérés par l'asbl
Parc Sportif des Trois Tilleuls.
Pourriez- vous donner au Conseil communal un état détaillé concernant les investissements approuvés en 2011 par le
conseil communal en ce qui concerne les équipements à haut rendement énergétique et les économies d'énergie tels
un nouveau système de ventilation avec récupération de chaleur, un système de co-génération, un système
d’'éclairage éco-énergétique, etc.
Comme ces bâtiments relèvent de la compétence de la commune, que le budget communal extraordinaire finance
l’investissement de ces installations d’économies d’énergie et que le budget ordinaire paye la facture d’énergie
relativement élevée de cette infrastructure sportive, il me semble opportun de discuter de cette question et de votre
réponse au conseil communal.
Par avance, merci,
Monsie ur THIELEMANS ré pond à l’inte rpe lla nte
Monsie ur THIELEMANS a pré pa ré un docume nt qui e st re mis a ux conse ille rs. Il y a e u un a udit é ne rgé tique
Monsie ur THIELEMANS a pré pa ré un docume nt qui e st re mis a ux conse ille rs. Il y a e u un a udit é ne rgé tique
e n 2003, un nouve a u systè me de tra ite me nt de l’e a u e n 2006, une é tude de fa isa bilité cogé né ra tion e n
2006, un a udit é cla ira ge e n 2008, de s nouve a ux châ ssis e t vitra ge s e n 2009, la compta bilité é ne rgé tique
e n 2012, le s proje ts sont : la ve ntila tion, le s cha udiè re s, le s systè me s de ré cupé ra tion de cha le ur de l’e a u,
le re lighting, re ste la que stion de la cogé né ra tion ou le photovolta ïque . Il re pre nd le ta ble a u de synthè se
de s inve stisse me nts ré a lisé s. Monsie ur THIELEMANS dit qu’il fa ut qua nd mê me fa ire a tte ntion ca r tous le s
be soins e n é ne rgie re lè ve nt de l’e xtra pola tion e t tous le s coûts re lè ve nt de l’e stima tion e t doive nt ê tre
a ctua lisé s a u cours de l’a va nce me nt de l’é tude . Norma le me nt le s é conomie s a tte ndue s sont de -33% pour
l’é le ctricité , - 40% pour le ga z, ce qui se tra duit e n chiffre s pa r 86.700 e uros pa r a n. Le s inve stisse me nts
é conomise urs d’é ne rgie pré vus sont de l’ordre de 943.673 e uros, ce qui compre nd la ve ntila tion a ve c
ré cupé ra tion d’é ne rgie , le s cha udiè re s à conde nsa tion, le re lighting e t la ré cupé ra tion de la cha le ur de s
e a ux grise s re je té e s.
Q ue lque s pré cisions qua nt à la cogé né ra tion. La cogé né ra tion c’e st un mote ur a u ga z produisa nt de
l’é le ctricité , dont on ré cupè re la cha le ur. La cogé né ra tion doit ê tre a justé e a ux be soins e n cha uffa ge , ca r
l’é ne rgie the rmique e xcé de nta ire e st pe rdue a lors que l’é le ctricité e xcé de nta ire pe ut ê tre re ve ndue sur le
ré se a u. En consé que nce da ns le ca s de la piscine C a lypso, la cogé né ra tion de vra ê tre a justé e a ux be soins
ré e ls de cha le ur, c’e st-à -dire le s pe rforma nce s ré e lle s de l’insta lla tion. Il fa udra é ga le me nt pre ndre une
dé cision qua nt à l’a ve nir du la gon. Elle se ra donc ré a lisé e a prè s une pé riode de roda ge , tous le s
ra ccorde me nts a ya nt é té ré a lisé s e n a tte nte .
Q ua nt à l’option photovolta ïque e lle n’a pa s é té re te nue da ns un pre mie r te mps ca r le s conditions
d’orie nta tion de la toiture , de pe rforma nce s du ma té rie l, de coût d’inve stisse me nt, de subve ntionne me nt,
n’é ta it pa s fa vora ble s. De puis lors, le s conditions de pe rforma nce s du ma té rie l, de coût d’inve stisse me nt, de
subve ntionne me nt ont é volué . La pe rtine nce du pla ce me nt de pa nne a ux photovolta ïque s sur le toit de la
piscine e st à l’é tude , e n complé me nt, e n re mpla ce me nt ou indé pe nda mme nt de la cogé né ra tion. La dé cision
ultime se ra prise a u profit de la solution la plus a va nta ge use .
Le dossie r te chnique e st e n cours de fina lisa tion (de rnie rs é cha nge s e ntre notre se rvice te chnique e t
l’a ute ur de proje t). Le dossie r doit ê tre introduit à la C O C O F a va nt le 15 nove mbre 2013.
Interpellatie van Mevrouw Annemie Vermeylen betreffende "stand van zaken investeringen
in energiezuinige installaties in de gebouwen die worden uitgebaat door de vzw
Sportwarande Drie Linden".
Kunt u de gemeenteraad een gedetailleerde stand van zaken geven betreffende de in 2011 door de gemeenteraad
goedgekeurde investeringen in energiezuinige en
energiebesparende installaties zoals een nieuw ventilatiesysteem met warmterecuperatie, een systeem van
warmtekrachtkoppeling, energiezuinige verlichting, enz.. Aangezien de gebouwen onder de bevoegdheid van de
gemeente vallen, de
buitengewone gemeentebegroting de investering van deze energiezuinige installaties
financiert en de gewone gemeenbegroting de aanzienlijk hoge energiefactuur van deze
sportinfrastructuur betaalt, lijkt me het gepast om deze vraag en uw antwoord ook in de
gemeenteraad te bespreken.
Bij voorbaat, dank,
De heer THIELEMANS antwoordt aan de interpellante.
De heer THIELEMANS heeft een document voorbereid dat aan de gemeenteraadsleden wordt
uitgedeeld. Er is een energieaudit in 2003 verricht, een nieuw waterverzuiveringssysteem in
2006 ingevoerd, een haalbaarheidstudie over de warmtekrachtkoppeling in 2006 uitgevoerd,
een audit over verlichting in 2008, nieuwe raam- en glaswerk in 2009, de energieboekhouding
in 2012. Nu zijn de projecten de volgende: de ventilatie, de verwarmingsketels, de systemen
voor de terugwinning van waterwarmte, relighting. Dan blijft de vraag van de
warmtekrachtkoppeling of de fotovoltaïsche systemen over. Hij neemt het synthesetabel van de
gedane investeringen terug. De heer THIELEMANS zegt dat men toch moet opletten omdat
alle energiebehoeften een extrapolatie zijn, dat alle kosten een schatting zijn en dat ze tijdens de
voortgang van de studie moeten worden geactualiseerd. Normaal gezien bedragen de
verwachte besparingen -33% voor elektriciteit, - 40% voor gas, wat in cijfers 86.700 euro per
verwachte besparingen -33% voor elektriciteit, - 40% voor gas, wat in cijfers 86.700 euro per
jaar vormt. De energiebesparende investeringen bedragen 943.673 euro, wat de ventilatie met
energieterugwinning, de condenserende ketels, relighting en terugwinning van de warmte van
grijs afvalwater, omvat.
Laten we wat nader uitleg geven over de warmtekrachtkoppeling. Het gaat om een gasmotor
die elektriciteit produceert, waarvan men de warmte terugwint. De warmtekrachtkoppeling
moet worden afgestemd aan de verwarmingsbehoeften, omdat de overschot aan thermische
energie verloren gaat terwijl de overschot aan elektriciteit op het net kan worden verkocht. Als
gevolg zal, in het geval van het Calypsozwembad, de warmtekrachtkoppeling moeten worden
aangepast aan de werkelijke wartembehoeften, d.w.z. het werkelijk prestatievermogen van de
installatie. Men zal ook een beslissing moeten nemen over de toekomst van de lagune. Ze zal
dan ook na een proefdraaiperiode een werkelijkheid zijn, daar alle aansluitingen in afwachting
werden uitgevoerd.
Wat de fotovoltaïsche optie betreft, werd ze in eerste instantie niet weerhouden omdat de
omstandigheden ivm de ligging van het dak, het prestatievermogen van het materiaal, de
investeringskosten en de subsidiëringskosten niet gunstig waren. Sindsdien zijn de
voorwaarden ivm het prestatievermogen van het materiaal, de investeringskosten en de
subsidiëringskosten geëvolueerd. De relevantie van het plaatsen van fotovoltaïsche panelen op
het dak van het zwembad maakt momenteel het voorwerp van een studie uit, ter aanvulling,
vervanging of los van de warmtekrachtkoppeling. De allerlaatste beslissing zal worden
genomen in functie van de voordeligste oplossing.
Het technisch dossier wordt momenteel afgewerkt (laatste uitwisselingen tussen onze technische
dienst en de auteur van het project). Het dossier moet vóór 15 november 2013 bij de COCOF
worden ingediend.
21.05.2013/B/016 Interpellation de Madame Véronique Wyffels concernant le 1170, le journal communal de
Watermael-Boitsfort.
Ca y est ! Après avoir patienté pendant plus de 5 mois, nos habitants ont à nouveau reçu un journal communal. Enfin
pas tous, parce qu’il n’a pas été distribué correctement ; certains quartiers ne l’ont pas reçu. Sans doute faudra-t-il
revoir la méthode. Changement de majorité, changement de style : plus d’ »Officiel » mais bien 1170, nouvelle
maquette, nouveau projet. Soit !
Pour ma part, je trouve la couverture assez tristounette (on se croirait dans un cimetière) mais c’est personnel, les
textes sont toujours trop longs (vieille tradition chez nous) et ce mélange français- néerlandais est assez peu lisible,
mais d’autres éléments nous posent problème ou question également.
1. Quand on lit le cahier des charges, on peut en déduire que l’adjudicataire fournira un « produit tout fait » (avec les
textes fournis par le service information de l’administration) et qu’il se rétribuera via la publicité qu’il devra aller
collecter.Quelle belle forme de privatisation de l’outil!
2. Je lis aussi que « les publicités doivent être collectées prioritairement sur le territoire de WB » Que veut dire
prioritairement pour vous et surtout quels moyens de contrôle avez-vous ? Dans ce 1er numéro, quelques publicités ne
renseignent qu’un numéro de portable, comment savoir où ces commerçants sont installés ? Or, il
nous semble que fournir une tribune communale à nos commerçants est essentiel ; la manière dont vous l’abordez
dans votre cahier des charges ressemble plus à un voeu pieux qu’à une véritable contrainte.
3. Je lis encore que « adjudicateur et soumissionnaire fixeront ensemble le prix des publicités » ; j’aimerais savoir
quels sont les tarifs retenus ; ont-ils augmenté par rapport aux précédents ? Si oui, ce serait une manière de faire fuir
nos commerçants locaux et votre adjudicataire aurait beau jeu de dire qu’il ne trouve pas
d’annonceurs locaux pour remplir ses pages de pub.
4. Enfin, dans ce n° 1, vous présentez le Collège et le Conseil communal. Les conseillers FDF (et peut-être d’autres)
auraient vivement souhaité qu’on indique leur adresse et leur numéro de téléphone en plus de leur adresse courriel,
afin de ne pas creuser un peu plus cette fracture numérique dont nous avons déjà parlé ici.
J’espère avoir des réponses complètes à mes questions et interpellations
Monsie ur le Bourgme stre ré pond que le collè ge a voulu une pré se nta tion plus mode rne , un journa l a ve c de s
pa rutions plus fré que nte s e t qui ne re vie nt pa s plus che r pour la commune . De s chose s sont à a mé liore r,
pa r e xe mple une photo de couve rture plus cha le ure use , ve ille r à mie ux distingue r le s te xte s fra nça is e t
né e rla nda is, diminue r la longue ur de s te xte s e t a mé liore r la pré se nta tion de l’a ge nda . En te na nt compte de
l’a ugme nta tion du nombre de pa ge s, vous pouve z voir qu’il n’y a proportionne lle me nt pa s plus de publicité
da ns le 1170 que da ns L’O fficie l. Le ca hie r de s cha rge s e st cla ir à ce suje t : ce se ra ma ximum 25% de
publicité . je ne pe nse pa s qu’une ré gie publicita ire constitue un se rvice public e sse ntie l dont on prive ra it
le s citoye ns e n la confia nt à un pre sta ta ire privé . Au contra ire , je pe nse que l’on se donne a insi le s moye ns
de ré a lise r ce tra va il de ma niè re tout à fa it profe ssionne lle . C ’e st un mé tie r qui n’e st pa s ce lui d’une
a dministra tion communa le . C e ci pe rme ttra de re che rche r a ctive me nt de s a nnonce urs, plutôt que de re ste r
a ssis à a tte ndre le s coups de fils. C e ci pe rme t à la commune de se conce ntre r sur ce qui e st sa mission à
e lle : informe r e ffica ce me nt le s citoye ns à l’a ide de s diffé re nts outils à sa disposition. Nous re stons a ussi
e ntiè re me nt libre s du conte nu ré da ctionne l e t de s da te s de pa rution. Il n’e st donc pa s que stion de
priva tisa tion. Le moye n de contrôle que nous a vons e st le ca hie r de s cha rge s. C e lui-ci pré voit que : « Les
publicités doivent être collectées prioritairement sur le territoire de Watermael-Boitsfort. Les commerçants des
communes voisines peuvent être sollicités pour compléter les pages à condition qu’ils ne concurrencent pas les
annonceurs de Watermael-Boitsfort. Les publicités ne peuvent pas être contraires aux opinions défendues par le conseil
communal de la commune et leur placement devra être compatible avec le contenu éditorial. Toute publicité à
caractère politique direct ou indirect sera exclue.». L’a ccue il ré se rvé pa r le s a nnonce urs de Wa te rma e l-Boitsfort
se mble d’a ille urs positif comme on pe ut dé jà le voir da ns le pre mie r numé ro (14 publicité s de WB contre 6
hors WB). Nous a vons é té a tte ntifs à ma inte nir de s ta rifs de publicité a borda ble s pour le s comme rça nts de
la commune . C omme le pré voit le ca hie r de s cha rge s, le s ta rifs ont dè s lors fa it l’obje t d’une né gocia tion
a ve c le contra cta nt, ce qui a conduit à une ré duction de s ta rifs proposé s initia le me nt pa r ce lui-ci.
C e pe nda nt une a ugme nta tion é ta it iné vita ble , vu que le s ta rifs pra tiqué s jusqu’ici pa r l’a sbl é ta ie nt bie n e n
de ssous de s prix du ma rché . S ’a gissa nt d’un outil de communica tion plus pe rforma nt, une a ugme nta tion de s
ta rifs é ta it justifié e . Re d Line offre e n outre de s ra ba is comme rcia ux, qui ne pe uve nt pa s ê tre qua ntifié s..
P a r a ille urs, la commune contribue fina nciè re me nt à concurre nce de 2.250€ pa r numé ro, qui se dé compose nt
comme suit : 1000€ de forfa it -1250€ pour une pa ge de publicité (que l’on pourra donc utilise r pour de s
é vé ne me nts communa ux).
En ce qui conce rne l’ouve rture de l’AS BL e lle a ura lie u ma is nous a tte ndons le s ré sulta ts de la pla inte
dé posé e a u suje t d’une a utre AS BL pour pre ndre position qua nt à la re pré se nta tion de s pa rtis de
l’opposition.
Interpellatie van Mevrouw Véronique Wyffels betreffende de 1170, gemeentelijke krant van
Watermaal-Bosvoorde.
We zijn zover! Na meer dan 5 maanden te hebben gewacht, hebben onze inwoners weer een
gemeenteblad ontvangen. Maar eigenlijk niet allemaal, omdat het niet naar behoren werd
uitgedeeld; bepaalde wijken hebben het niet gekregen. Waarschijnlijk zal de methode moeten
worden herzien.
Nieuwe meerderheid, nieuwe stijl: geen “Officieel” niet meer, maar een “1170”. Nieuwe
opmaak, nieuw project. Vooruit dan!
Persoonlijk vind ik de cover nogal triestig (het ziet er als een kerkhof uit), maar dit is mijn
persoonlijke mening. De teksten zijn te lang (oude traditie bij ons) en de afwisseling FransNederlands is weinig leesbaar, maar andere elementen vormen een probleem.
1. Als men het lastenboek leest, blijkt dat de opdrachtnemer een “kant-en-klaar” product zal
leveren (met de teksten gegeven door de informatiedienst van het bestuur) en dat hij zich zal
vergoeden met de reclame die hij zal moeten inzamelen.
Wat een mooie vorm van privatisering van de tool!
2. Ik lees ook dat « de reclames prioritair moeten worden ingezameld op het grondgebied van
WB». Wat betekent volgens u « prioritair » en welke controlemiddellen hebt u vooral? In dit
WB». Wat betekent volgens u « prioritair » en welke controlemiddellen hebt u vooral? In dit
eerste nummer wordt enkel melding gemaakt van één GSM-nummer. Hoe kan men weten waar
deze handelaars zijn gelegen? Het lijkt ons echter dat een gemeenteblad aan onze handelaars
geven van groot belang is; de manier waarop uw dit in uw lastenboek ter sprake brengt lijkt
eerder een vrome wens dan een werkelijke verplichting.
3. Ik lees verder ook dat « de opdrachtnemer en de inschrijver samen de prijs van de reclames
zullen bepalen »; ik zou willen weten welke tarieven werden weerhouden; zijn deze tarieven
toegenomen ten opzichte van de vorige? Indien ja, zou dit een manier zijn om onze lokale
handelaars te doen vluchten en zou uw opdrachtnemer gemakkelijk kunnen zeggen dat hij geen
lokale adverteerder vindt om zijn reclamebladzijdes in te vullen.
4. Tenslotte stelt u, in dit 1ste nr., het College en de Gemeenteraad voor. De
Gemeenteraadsleden FDF (en misschien nog anderen) hadden heel graag gewenst dat hun
adres en telefoonnummer naast hun emailadres zouden worden vermeld om te vermijden deze
digitale kloof, waarvan hier reeds sprake is geweest, nog groter te maken.
Ik hoop volledige antwoorden te krijgen op mijn vragen en interpellaties.
Mijnheer de Burgemeester antwoordt dat het College een modernere lay-out wou, een krant
met frequentere publicaties, die geen extra kosten voor de gemeente met zich zou meebrengen.
Er moeten dingen worden verbeterd, bijvoorbeeld een warmere coverfoto, een beter
onderscheid tussen de Nederlandstalige en Franstalige teksten, minder lange teksten en een
betere voorstelling van de agenda. Rekening houdend met de toename in het aantal bladzijdes,
kunt u zien dat er proportioneel niet meer reclame in 1170 dan in het Officieel is. Het
lastenboek is hierbij duidelijk: het moet gaan om maximum 25% reclame. Ik denk niet dat een
reclameregie een essentiële openbare dienst vormt waarvan men de burgers zou ontnemen
door ze aan een privé-dienstverlener toe te vertrouwen. Integendeel denk ik dat men zichzelf zo
de middelen geeft om het werk op een heel professionele manier te verrichten. Dit beroep
behoort niet tot een gemeentebestuur. Dit zal het mogelijk maken op actief op zoek te gaan naar
adverteerders, eerder dan op telefoontjes te blijven wachten. De gemeente zal zodoende kunnen
focussen op haar eigenlijke opdracht: de burgers doeltreffend informeren aan de hand van de
tools waarover ze beschikt. We blijven ook volledig vrij van de redactionele inhoud en de
publicatiedatums. Er is dus geen sprake van privatisering. Het controlemiddel dat we hebben is
het lastenboek, waarin voorzien wordt dat: « De reclames moeten prioritair worden
ingezameld op het grondgebied van Watermaal-Bosvoorde. De handelaars van de naburige
gemeenten kunnen worden uitgenodigd om de bladzijdes in te vullen op voorwaarde dat ze
geen concurrentie aangaan met de adverteerders van Watermaal-Bosvoorde. De reclames
mogen niet in strijd zijn met de meningen verdedigd door de Gemeenteraad van de gemeente
en hun plaatsing moet verenigbaar zijn met de redactionele inhoud. Elke reclame van
rechtstreeks of onrechtstreeks politieke aarde zal worden uitgesloten.». Het onthaal lijkt
trouwens positief bij de adverteerders van Watermaal-Bosvoorde, zoals men reeds in het eerste
nummer kan zien (14 reclames van WB tegen 6 buiten WB). We hebben erop toegezien
betaalbare tarieven te behouden voor de handelaars van de gemeente. Zoals voorzien in het
lastenboek, hebben de tarieven dan ook het voorwerp uitgemaakt van een onderhandeling met
de contractant, wat geleid heeft tot een vermindering van de tarieven die oorspronkelijk door
hem werden voorgesteld. Een verhoging was echter onvermijdelijk, aangezien de tarieven die
tot nu toe door de vzw werden toegepast, veel lager dan de marktprijzen lagen. Omdat het om
een performantere communicatietool ging, was een verhoging van de tarieven gerechtvaardigd.
Red Line biedt bovendien handelskortingen die niet kunnen worden becijferd. Daarenboven
geeft de gemeente een financiële bijdrage ter hoogte van 2.250€ per nummer, die als volgt
worden verdeeld: 1000€ forfaitair bedrag -1250€ voor één reclamebladzijde (die men dus voor
gemeentelijke evenementen zal kunnen gebruiken).
Wat betreft de opening van de VZW, zal deze wel degelijk plaatsvinden, maar we wachten op
de resultaten van de klacht ingediend aangaande een andere VZW om een standpunt over de
vertegenwoordiging van de oppositiepartijen in te nemen.
21.05.2013/B/017 Interpellation de Monsieur Jos Bertrand concernant les commémorations de la victoire
sur le nazisme et la violence du 8 mai et du 11 novembre. Proposition d'adhésion de notre
commune aux territoires de la mémoire.
La semaine dernière, le 8 mai, il y avait la commémoration annuelle et le dépôt de fleurs aux monuments de notre
commune. Je me fais un point d'honneur à y assister lorsque je suis disponible….et je constate que nous sommes de
moins en moins nombreux chaque année Je fais cela chaque année par respect et considération pour nos parents qui
n'ont pas eu une vie aussi bonne que la nôtre. Eux qui ont enduré le nazisme, la guerre et la violence. Je le fais aussi
parce que je crois que ces leçons de l’histoire ne doivent pas être perdues. Surtout en ce moment où il y a partout en
Europe, mais également ailleurs dans le monde, le retour d’idéologies qui se basent sur leur propre droit, la déni des
droits humains fondamentaux et la suprématie de leur propre race. J’étais présent le 17 janvier 1995 lorsque François
Mitterand a prononcé ces mots historiques :
Ce que je vous demande là est presque impossible, car il faut vaincre notre histoire et pourtant si on ne la vainc pas,
il faut savoir qu’une règle s’imposera, Mesdames et Messieurs : le nationalisme, c’est la guerre ! La guerre ce n’est
pas seulement le passé, cela peut être notre avenir, et c’est vous, Mesdames et Messieurs les députés, qui êtes
désormais les gardiens de notre paix, de notre sécurité et de cet avenir ».
Ce discours m’a alors fort ému et je dois dire, chers collègues, qu’en ces temps agités je pense souvent à ce
testament politique et à ces mots prophétiques prononcés par François Mitterrand. Nous ne devons jamais oublier le
passé. Je sais Monsieur le Bourgmestre que de nombreuses initiatives sont déjà prises dans notre commune, dans
l’enseignement, afin de garder le passé en mémoire. Mais je voudrais que cette commémoration soit plus large
qu’uniquement au point de vue de l’enseignement. Je voudrais plus mettre plus en avant le rapport entre les horreurs
de grandes guerres du passé et le rôle de l'intégration européenne en tant qu’instrument de paix. Ceci est d'autant
plus important, que nous commémorons le 100e anniversaire, l'an prochain du début de la Grande Guerre en 1914. Le
gouvernement fédéral va commémorer cet évènement d’une façon appropriée en octobre et novembre.
Je pense que nous devrions aussi avoir une attention soutenue au point de vue communal à cet anniversaire et à la
commémoration de la victoire sur le nazisme et le nationalisme extrême en 1945 et au rôle joué par l'Union
européenne pour surmonter et traiter les traumatismes du passé.
J'ai trois suggestions:
1. Est-ce que notre commune peut adhérer à l’initiative « Territoires de la Mémoire », une initiative où maintenant
trois provinces wallonnes et 161 villes et communes participent, y compris les communes Bruxelloise d’Evere,
Etterbeek et Woluwé- Saint- Lambert. http://www.territoires-memoire.be/reseau/offre. L'adhésion coûte 0,025 euros
par habitant .cela représente pour notre commune 625 euros. Si cela coûtait trop cher aux finances communales nous
pourrions toujours abandonner un demi jeton de présence et ainsi ce serait payé. Nous obtiendrons une offre de retour
que nous pourrons utiliser dans les écoles et associations ainsi que dans nos centres culturels.
2. Notre commune a une histoire importante dans le domaine de la lutte contre le nazisme et le fascisme (la prise en
charge des enfants de la guerre civile espagnole, les enfants de Floréal, la mémoire d'Arthur Haulot , Nic et Julienne
Bal, a Villa Miraval dans le Logis ) et également notre société d’histoire HISCIWAB et Mémoire Vive ont déjà très bien
travaillé pour mettre ces souvenirs sur papier ou sur vidéo. Je sais qu'à HISCIWAB ils voudraient travailler sur un
projet relatif à la Première Guerre mondiale et je pense que cela mérite notre soutien. Pouvons-nous en tant que
commune voir si nous pouvons trouver des fonds ou des subsides afin de pouvoir unir les forces pour aboutir à un beau
livre sur l'histoire de la résistance dans notre commune ?
3. Est-ce que la commémoration annuelle du 8 mai et du 11 novembre ne peuvent pas être profondément repensée ?
Le dépôt annuel de la couronne ne pourrait-elle pas être encadrée par une soirée ou une journée de mémoire dans les
écoles, un programme culturel commémoratif ayant comme thème «guerre et paix», en collaboration avec nos centres
culturels (sûrement au 11 novembre 2014). Est-ce que le Collège peut prendre
l’initiative de mettre en place un groupe de travail temporaire du conseil communal, ici, avec les collègues qui le
souhaitent, afin de réfléchir à cette problématique afin d’aboutir à des propositions pour les célébrations de de l'année
prochaine, éventuellement en coopération avec la Vénerie et WABO ou avec nos bibliothèques.
Monsie ur le Bourgme stre ré pond à l’inte rpe lla nt : L’a bl Te rritoire s de la mé moire e st un ce ntre d’é duca tion à
la ré sista nce e t à la citoye nne té fondé e n 1993, à Liè ge , a u le nde ma in du cé lè bre dima nche noir d'é le ction
la ré sista nce e t à la citoye nne té fondé e n 1993, à Liè ge , a u le nde ma in du cé lè bre dima nche noir d'é le ction
qui a va it vu une monté e de l'e xtrê me droite . P a rmi le s a ctivité s nous trouvons une Exposition pe rma ne nte
sur la dé porta tion sous le ré gime na zi, a cce ssible à tous (pa s be soin d’ê tre me mbre ) à pa rtir de 11 a ns.
S on fina nce me nt se fa it pa r la C ommuna uté Wa llonie -Bruxe lle s (é duca tion pe rma ne nte ). De s é chos que j’a i
re çus de la commune d’Eve re , l’e xposition e st a sse z dure pour le s e nfa nts de l’e nse igne me nt prima ire
(thè me de la dé porta tion, de la mort…). Elle s’a dre sse donc pré fé re ntie lle me nt à un public plus a do. O r, la
commune n’orga nise qu’un e nse igne me nt prima ire . J’a ppuie votre sugge stion de fina nce r l’a dhé sion de la
commune via le s je tons de pré se nce de s C onse ille rs. C e se ra it un ge ste colle ctif qui a ura it du se ns . Je
vous la isse le soin de pre ndre ce tte initia tive que le C ollè ge a ppuie . Q ue font le s é cole s communa le s ?
Lors de la commission du C onse il communa l orga nisé e le 17/09/2008, le s dire cte urs d’é cole ont
e xpliqué combie n il e st pa s inté re ssa nt ou é duca tif pour le s e nfa nts d’a voir de s tra va ux
pé da gogique s orga nisé s e n cla sse . C ’e st donc un tra va il quotidie n.
Ainsi, la thé ma tique de s horre urs de la gue rre e st discuté e cha que a nné e da ns le ca dre du
progra mme scola ire . Toute s le s cla sse s de 6 è m e vont visite r le fort de Bre e ndonck, a ve c le cours de
mora le ou d’é ve il.
L’a nné e procha ine , le s bibliothè que s communa le s orga nise ront de s a nima tions à l’é cole de s C è dre s pour
pré pa re r la visite . Au Ka rre nbe rg, le s e nfa nts doive nt lire le livre « L’e nfa nt a u pyja ma ra yé » (e nfa nt da ns
un ca mp de conce ntra tion) a u cours de fra nça is.
Edite r un livre sur la ré sista nce ? L’Espa ce Mé moire colla bore juste me nt à l’a ctua lisa tion e t la ré é dition du
livre d’André Da rte ve lle sur la ré sista nce à Wa te rma e l-Boitsfort. P our l’a nné e procha ine , ce nte na ire de la
gue rre 14-18, la Ré gion a a nnoncé son inte ntion de la nce r un a ppe l à proje t a ux commune s, a ssocia tions
culture lle s ou de je une sse . Le s critè re s pré cis de ce t a ppe l à proje t ne sont pa s e ncore connus, ma is je
sa is que le but se ra double : me ttre e n va le ur de s site s qui pré se nte nt un inté rê t ma je ur e t symbolique pour
la mé moire de 14-18 à Bruxe lle s e t fina nce r l’orga nisa tion d’é vé ne me nts non ré curre nts (e x. : e xposition,
cé ré monie commé mora tive , re constitution, colloque , confé re nce , publica tions...). Nous pourrons donc
profite r de ce tte occa sion pour orga nise r que lque chose de pa rticulie r à Wa te rma e l-Boitsfort, nous a vons
pa r a ille urs conta cté C ha ntilly pour orga nise r é ga le me nt que lque s chose a ve c notre commune jume lé e .
L’é cole de la S a piniè re , e n pa rte na ria t a ve c l’a sbl C TV mé dia s, le s bibliothè que s e t l’Espa ce Mé moire ont
d’ore s a dé jà ré pondu à l’a ppe l à proje t de la Fé dé ra tion Wa llonie -Bruxe lle s visa nt, lui a ussi, la
commé mora tion du ce nte na ire de la gue rre 14-18. Le proje t proposé s’intitule « j’a va is 12 a ns e n 1914 à
Wa te rma e l Boitsfort ».
L’Espa ce Mé moire colla bore a ux tra va ux de l’a sbl Hiscwiwa b e t de l’ULB qui porte nt sur l’e xploita tion
de s mé moire s d’une ha bita nte de la commune , Mme Gilford, qui a notifié sa vie dura nt la pre miè re
gue rre mondia le , y compris la ré sista nce à WB e t à Bruxe lle s. Un a ppe l va ê tre la ncé pour ré colte r
de s té moigna ge s e t de s obje ts. O n pe ut fa ire un groupe de tra va il a ve c une pe rsonne pa r groupe e t
le me mbre compé te nt du C ollè ge ou son re pré se nta nt. J’invite monsie ur BERTRAND à pre ndre
l’initia tive de conta cte r le s diffé re nts groupe s re pré se nté s a u conse il pour la mise sur pie d d’un
groupe de tra va il re la tif à ce suje t.
Interpellatie betreffende de herdenkingen van de overwinning op nazisme en geweld op 8 mei
en 11 november. Voorstel tot toetreding van onze gemeente tot “les territoires de la mémoire”.
Afgelopen week, op 8 mei, waren er weer de jaarlijkse herdenking en kransneerleggingen bij de respectievelijke
monumenten in onze gemeente. Ik maak er een erezaak van om daarbij aanwezig te zijn als het me toelaat… en ik zie
dat we elk jaar met minder zijn. Ik doe dat uit respect en eerbied voor onze ouders die het in hun leven niet zo goed
gehad hebben als wij. Die nazisme, oorlog en geweld hebben moeten doorstaan. Ik doe dit ook omdat ik vind dat deze
historische lessen niet verloren mogen gaan. Zeker in deze tijd dat er overal in Europa, maar ook elders in de wereld
opnieuw ideologieën opstaan die zich baseren op eigen gelijk, het miskennen van fundamentele mensenrechten en
suprematie van het eigen ras.
Ik was erbij toen op 17 januari 1995, Francois Mitterand de historische woorden uitsprak:
: « Ce que je vous demande là est presque impossible, car il faut vaincre notre histoire et pourtant si on ne la vainc
pas, il faut savoir qu’une règle s’imposera, Mesdames et Messieurs : le nationalisme, c’est la guerre ! La guerre ce
n’est pas seulement le passé, cela peut être notre avenir, et c’est vous, Mesdames et Messieurs les députés, qui êtes
désormais les gardiens de notre paix, de notre sécurité et de cet avenir » Dit disours heeft me toen erg aangegrepen
en ik moet zeggen, collega’s dat ik in deze bewogen tijden vaak aan dit politiek testament, aan deze profetische
woorden van Mitterand moet terugdenken.
We mogen dit verleden nooit vergeten. Ik weet meneer de Burgemeester dat er in onze gemeente al heel wat
initiatieven genomen worden, in het onderwijs, om dit verleden levendig te houden. Maar ik zou toch graag dit
herdenken breder willen zien dan alleen maar het onderwijs. Ik zou ook meer de link willen gelegd zien tussen de
gruwel van de grote oorlogen van het verleden en de rol van de Europese integratie als vredebrenger. Dit is des te
belangrijker, vermits we volgend jaar de 100ste verjaardag herdenken van het begin van de grote oorlog in 1914. De
federale regering zal in oktober en november dit op passende wijze herdenken.
Ik denk dat we ook in onze gemeente een passende aandacht moeten geven aan deze verjaardag en aan het
herdenken van de overwinning op het nazisme en het extreme nationalisme in 1945 en aan de rol van de Europese
Unie in het overwinnen en verwerken van de trauma’s van het verleden.
Ik heb drie voorstellen:
1. Kan onze gemeente aansluiting zoeken bij het initiatief “Territoires de la mémoire”, een initiatief waar intussen al
drie Waalse provincies en 161 steden en gemeenten aan deelnemen waaronder de Brusselse gemeenten Evere,
Etterbeek en Sint Lambrechts Woluwe aan deelnemen.http://www.territoires-memoire.be/reseau/offre. Het
lidmaatschap kost 0,025 euro per inwoner.Dit is voor onze gemeente 625
euro. Moest het voor onze gemeentekas te veel kosten dan kunnen we nog altijd allemaal een halve zitpenning van
een gemeenteraad op de tafel leggen en is het betaald. Wij krijgen bovendien een aanbod terug dat we in scholen en
verenigingen en in onze culturele centra kunnen gebruiken.
2. Onze gemeente heeft een belangrijk verleden op het vlak van strijd tegen nazisme en fascisme (de opvang van de
kinderen van de Spaanse burgeroorlog, de kinderen van de Floreal, de herinnering aan Arthur Haulot, aan Nic en
Julienne Bal, de villa Miraval in de Logis) en onze heemkundige kring, HISCIWAB maar ook Mémoire
vive heeft al heel wat gepresteerd om deze herinneringen op papier of op video te zetten. Ik weet dat ze bij
HISCIWAB graag zouden werken aan een project over de eerste wereldoorlog en ik denk dat dit onze ondersteuning
verdiend. Kunnen we als gemeente niet eens kijken of we ergens fondsen of subsidies kunnen losweken om al dit werk
eens te bundelen in een mooie publicatie over het verleden van het
verzet van onze gemeente ?
3. Kan de jaarlijkse herdenking van 8 mei en 11 november niet eens grondig herdacht worden? De jaarlijkse
kransneerlegging omkaderen met een herdenking ’s avonds of dagactiviteiten in de scholen, een commemoratief
cultuurprogramma rond “oorlog en vrede” in samenwerking met onze culturele centra (zeker tegen 11 november
2014). Kan het schepencollege een initiatief nemen om een tijdelijke werkgroep ad hoc van de gemeenteraad op te
richten met collega’s hier in de gemeenteraad die dit wensen om eens na te denken over deze problematiek en om
samen een voorstel uit te werken voor de viering van volgend jaar, eventueel in samenwerking met de Venerie en het
gemeenschap Wabo, of met onze bibliotheken.
Mijnheer de Burgemeester antwoordt aan de interpellant: de VZW Territoires de la mémoire is
een centrum voor de opvoeding inzake weerstand en burgerschap, opgericht in Luik in 1993
op de dag na de beroemde zwarte verkiezingszondag gekenmerkt door de opkomst van
extreemrechts. Onder de activiteiten vinden we een permanente tentoonstelling over de
deportatie onder het naziregime, die vanaf 11 jaar toegankelijk is voor iedereen (geen
verplichting om lid te zijn). De financiering ervan gebeurt via de Gemeenschap WalloniëBrussel (permanente educatie). Van wat ik van de gemeente Evere heb kunnen horen, is de
tentoonstelling nogal hard voor kinderen van het lager onderwijs (thema van de deportatie, van
de dood, ...). Ze is dan ook eerder gericht op een publiek van adolescenten. Nochtans
organiseert de gemeente enkel het lager onderwijs. Ik steun uw suggestie om de toetreding van
de gemeente te financieren via het presentiegeld van de gemeenteraadsleden. Het zou een
zinvol gemeenschappelijk gebaar zijn. Ik laat het aan u over om dit initiatief te nemen dat het
College steunt. Wat doen de gemeentelijke scholen?
- Tijdens de commissie van de Gemeenteraad georganiseerd op 17/09/2008, hebben de
schooldirecties uitgelegd hoe interessant of leerrijk het voor de kinderen is om pedagogische
opdrachten georganiseerd in de klas te hebben. Het gaat dus om een dagelijks werk.
-
Zo wordt de thematiek van de gruwel van de oorlog elk jaar besproken in het kader van
het schoolprogramma. Alle klassen van het 6de leerjaar gaan op bezoek naar Breendonck, met
de klas zedenleer of wereldoriëntatie.
Volgend jaar zullen de gemeentelijke bibliotheken animaties organiseren in de school Les
Cèdres om het bezoek voor te bereiden. In de school Karrenberg moeten de leerlingen het boek
« L’enfant au pyjama rayé » (kind in een concentratiekamp) bij de Franse les lezen.
Een boek uitgeven over de weerstand? De Espace Mémoire werkt juist mee aan de
actualisering en heruitgave van het boek van André Dartevelle over de weerstand in
Watermaal-Bosvoorde. Voor volgend jaar, honderdste verjaardag van de oorlog 14-18, heeft
het Gewest haar intentie aangekondigd om een projectoproep aan de gemeenten, culturele
verenigingen of jeugdverenigingen te lanceren. De precieze criteria voor dit projectoproep zijn
nog niet bekend, maar ik weet dat het doel tweeledig zal zijn: Brusselse sites van aanzienlijk en
symbolisch belang voor de herinnering aan 14-18 in de schijwerpers te zetten et de organisatie
van niet-terugkerende evenementen te financieren (vb.: tentoonstelling,
herdenkingsplechtigheid, reconstructie, colloquium, conferentie, publicaties, ...). We zullen dan
ook deze gelegenheid te baat kunnen nemen om iets bijzonders in Watermaal-Bosvoorde te
organiseren. We hebben bovendien Chantilly gecontacteerd om ook iets met onze
verbroederde gemeente te plannen. De school La Sapinière, in partnerschap met de VZW CTV
médias, maar ook de bibliotheken en de Espace Mémoire hebben reeds geantwoord op het
projectoproep van de Federatie Wallonië-Brussel dat ook als doel heeft de honderdste
verjaardag van de oorlog 14-18 te herdenken. Het voorgestelde project kreeg als titel: « Ik was
12 in 1914 in Watermaal-Bosvoorde ».
- De Espace Mémoire werkt mee aan de werken van de VZW Hiscwiwab en de ULB over
het gebruik van de gedenkschriften van een inwoner van de gemeente, Mevrouw Gilford, die
haar leven tijdens de eerste wereldoorlog, met inbegrip van de weerstand in WB en in Brussel,
heeft neergezet. Een oproep zal worden gelanceerd om getuigenissen en voorwerpen in te
zamelen. Men kan een werkgroep oprichten met één persoon per groep en het bevoegde lid
van het College of zijn afgevaardigde. Ik nodig de heer BERTRAND uit om het initiatief te
nemen de verschillende groepen te contacteren die in de gemeenteraad worden
vertegenwoordigd, met het oog op de oprichting van een werkgroep hieromtrent.
21.05.2013/B/018 Interpellation de Monsieur Jos Bertrand concernant le nouveau retard de la rénovation
des logements sociaux, en particulier le dossier Beliris Hector Denis.
Je ne suis pas heureux d'avoir à faire cette interpellation. Lentement (trop lentement à mon
goût) il y avait du mouvement dans le dossier de la rénovation des cités-jardins. Nous nous
félicitons de l'initiative du gouvernement fédéral de faire participer BELIRIS à la rénovation de
la résidence sociale Hector Denis au square des Archiducs. Nous savons que sous l’impulsion
du Ministre-Président des discussions avaient débutées entre les administrations compétentes.
Nous savons que le travail est entamé concernant la fusion des deux sociétés de logements
sociaux. Il y a aussi des initiatives législatives au niveau régional afin de rendre les décisions
plus faciles et plus efficaces. Il y avait un mouvement dans ce dossier qui n’a duré que trop
longtemps…
Je suis très contrarié d'apprendre que l'administration des Monuments et Sites met à nouveau
des bâtons dans les roues en émettant un avis négatif relatif aux propositions de BELIRIS.
Cette menace risque de retarder la rénovation de 60 appartements qui sont vacants depuis des
décennies. Je pense que c'est en dessous de tout.
Pendant ce temps les locataires sociaux restent littéralement dans le froid ... sur les listes
d'attente pour les logements sociaux, dans des maisons mal isolées des cités-jardins…. Cela
m’interpelle et je me sens en partie responsable.
Ne me comprenez pas mal. je ne suis pas contre le patrimoine et le souci de respecter les
merveilleuses réalisations du passé. Cela ne peut pas, cependant, se faire au détriment de
milliers de locataires de logements sociaux dans les cités-jardins de Watermael-Boitsfort ou au
détriment des listes d’attente des sociétés de logements sociaux.. Un monument est plus que de
la brique ... un monument comme le Logis et Floréal est avant tout un patrimoine social, un
témoin de la lutte pour le logement abordable pour tout le monde. Dans le cas du Logis et de
Floréal les habitants méritent donc un respect supplémentaire, ils font partie du patrimoine. Ils
doivent être fiers de faire partie d’un monument social. Les bureaucrates des Monuments et
Sites ne comprennent apparemment pas cela. Ils aiment les monuments morts…..
Puis-je donc vous demander d’organiser d’urgence une Commission Logement et Energie où
toutes les administrations concernées pourraient être entendues au sujet de ce problème. Je
suggèrerais d’inviter également à cette réunion BELIRIS, l’administration des Monuments et
Sites, la Société Bruxelloise du Logement, Floréal (et le Logis) mais aussi d’inviter les conseils
consultatifs de locataires (Cocolos du Floréal et du Logis) et l’asbl des propriétaires.
Je pense, Monsieur le Bourgmestre, que nous, les élus locaux, avons le droit d’être informés
par les administrations et autorités concernées, au sujet d’un dossier qui concerne un grand
nombre de nos électeurs, et que nous pouvons en même temps – vu notre implication en tant
qu’élus de notre commune – aider à faire avancer ce dossier.
Monsieur le Conseiller,
Je vous remercie pour votre interpellation et de l’occasion qu’elle m’offre de clarifier certains
points sur la méthode de travail que nous comptons mettre en place tout le long de cette
législature.
Comme vous, M. le Conseiller, je déplore la décision prise par la CRMS qui va encore
engendrer des retards évitables dans la nécessaire rénovation des logements des cités-jardins.
Comme vous, M. le Conseiller, je suis persuadé qu’un équilibre peut et doit être trouvé entre la
protection du patrimoine et l'amélioration des performances énergétiques des habitations des
cités-jardins, qui permettrait aux locataires de diminuer significativement leurs factures
énergétiques.
A cet effet, nous entendons mettre en œuvre une concertation entre les acteurs locaux et
régionaux impliqués dans la problématique énergétique des cités-jardins. Cette concertation
aura lieu au début de l’été 2013. Elle aura pour principal objectif d’établir une méthode de
travail structuré en vue de trouver un équilibre entre les intérêts de chacun mais surtout ceux
des locataires.
Voici un exemplaire d’ordre du jour provisoire qui sera affiné plus tard.
2.1
Who’s who :
Prise de connaissance des acteurs entre eux dans la perspective d’interactions constructives ;
échange des coordonnées ; constitution d’un réseau d’information.
2.2
Tour de table des acteurs :
Chaque acteur est invité à exposer sa perception de la problématique énergétique des citésjardins et à présenter les actions qu’il mène ou entend mener.
Prise de conscience des attentes mutuelles.
2.3
Information vers les habitant :
La séance publique du 4 juillet 2012 s’est conclue sur l’intention d’organiser une nouvelle
séance d’information aux habitants concernant les dispositifs réglementaires à venir (révision
du plan de gestion, subventions, …).
Selon quel timing ? Avec quel support (brochure d’information, site dédié aux cités-jardins,
…) ?
Selon quelles modalités ?
2.4
Redévelopper une dynamique coopérative (brainstorming) :
Les cités-jardins sont le fruit d’un mouvement d’émancipation des travailleurs. Comment
inscrire aujourd’hui leur « renouveau énergétique » dans une nouvelle dynamique ?
Plusieurs suggestions méritent d’être envisagées et testées :
Groupement d’achat (châssis, petite patrimoine, matériaux isolants, peinture, …) et
marché stock ; à disposition des SISP et des particuliers.
Ateliers énergie à destination des habitants, par petit groupes, orientés vers des solutions
compatibles avec le patrimoine (petites mesures).
-
Monitoring énergétique à l’échelle des cités-jardins
-
Chantiers pilotes
-
SEL énergétique : échange de bons procédés sur des petites mesures
Constitution d’une entreprise d’économie sociale spécialisée dans la rénovation des
maisons classées des cités-jardins
-
Formation d’équipes de bénévoles …
-
+ autres suggestions bienvenues
2.5
Fixer des objectifs à atteindre :
Engagement pour les 100 ans des cités-jardins ?
Déclaration d’engagement des acteurs ? Charte ?
Fixer la prochaine réunion
Je vous remercie.
Interpellatie van Mijnheer Jos Bertrand betreffende de nieuwe vertraging van de aanpak van
de renovatie van de sociale woonwijken, meer bepaald het dossier Hector Denis Beliris.
Ik ben niet blij om deze interpellatie te moeten doen… Langzaam (veel te langzaam naar mijn
mening) was er beweging in het dossier van de renovatie van de tuinwijken aan het komen. We
waren verheugd over het initiatief van de federale regering om Beliris in te schakelen voor de
renovatie van het sociale appartementenblok Hector Denis aan de Aartshertogensquare. We
weten dat er onder impuls van de minister-president gesprekken waren opgestart tussen de
bevoegde administraties. We weten dat er ook werk gemaakt wordt van de fusie van de twee
sociale woonmaatschappijen. Er zijn ook wetgevende initiatieven op gewestelijk vlak om de
besluitvorming makkelijker en efficiënter te maken. Er kwam beweging in dit al te lang
aanslepend dossier…
Ik ben dan ook zeer verontwaardigd om te vernemen dat de administratie van Monumenten en
Landschappen opnieuw stokken in de wielen is komen steken met een negatief advies op de
voorstellen van Beliris. Dit dreigt de renovatie van 60 appartementen, die al tientallen jaren
leegstaan, opnieuw uit te stellen. Ik vind dit beneden alle peil.
Intussen blijven sociale huurders letterlijk in de kou staan… op wachtlijsten voor sociale
woningen, in de slecht geïsoleerde woningen in de sociale tuinwijken… Dit interpelleert mij en
ik voel me mee verantwoordelijk.
Versta me niet verkeerd, ik ben niet tegen Monumentenzorg en eis respect voor de prachtige
verwezenlijkingen van het verleden. Dit kan echter niet ten koste van de duizenden sociale
huurders in de geklasseerde tuinwijken van Watermaal-Bosvoorde of op wachtlijsten van de
woningbouwmaatschappijen. Een monument is meer dan stenen alleen... een monument als de
Logis en de Floreal is vooreerst een sociaal patrimonium, een getuige van de strijd voor
betaalbare woningen voor iedereen. In het geval van de Logis en de Floreal verdienen dan ook
de bewoners extra respect, zij zijn een onderdeel van het patrimonium. Zij moeten fier kunnen
zijn om deel uit te maken van een sociaal monument. De bureaucraten van Monumenten en
Landschappen snappen dit blijkbaar niet. Zij houden van dode monumenten...
Mag ik u dan ook vragen om dringend een vergadering van onze commissie huisvesting en
energie te beleggen waarop we alle betrokken administraties eens horen over de problemen. Ik
zou u willen suggereren om daar Beliris, de administratie van monumenten en landschappen,
de Brusselse huisvestingmaatschappij, de Floreal (en de Logis), maar ook de betrokken
huurdersadviesraden (cocolo’s van Floreal en Logis) en de vzw van de eigenaars op uit te
nodigen.
Ik denk, meneer de burgemeester, dat wij, als lokale verkozenen, recht hebben op informatie
vanwege de administraties en betrokken instantie, over een dossier dat een groot deel van onze
kiezers aanbelangt, en dat we tegelijkertijd ook – vanuit onze betrokkenheid als gekozenen van
onze gemeente - kunnen helpen om het dossier vooruit te helpen.
Mijnheer het Gemeenteraadslid,
Ik dank u voor uw interpellatie en de gelegenheid die u me zodoende biedt om bepaalde punten
van de werkwijze te verduidelijken die we van plan zijn tijdens de hele zittingsduur toe te
passen.
Net zoals u, mijnheer het Gemeenteraadslid, betreur ik de beslissing genomen door de KCML
die nog vermijdbare vertragingen met zich zal meebrengen bij de nodige
herstelwerkzaamheden van de woningen in de tuinwijken.
Net zoals u, mijnheer het Gemeenteraadslid, ben ik ervan overtuigd dat een evenwicht kan en
moet worden gevonden tussen de bescherming van het erfgoed en de verbetering van de
energieprestaties van de woningen in de tuinwijken, waardoor de huurders hun energiefacturen
aanzienlijk zouden kunnen beperken.
Hiertoe zijn we van plan een overleg op te starten tussen de lokale en gewestelijke actoren
betrokken bij de energieproblematiek van de tuinwijken. Dit overleg zal bij het begin van de
zomer 2013 plaatsvinden en zal tot doel hebben een gestructureerde werkwijze uit te werken
om een evenwicht te vinden tussen de belangen van eenieder maar vooral die van de huurders.
Hieronder een exemplaar van voorlopige agenda die later nog zal worden verfijnd.
2.1
Who’s who:
Alle actoren die elkaar leren kennen met het oog op constructieve interacties; uitwisseling van
contactgegevens; samenstelling van een informatienetwerk.
2.2
Brainstorming:
Elke actor wordt verzocht zijn eigen waarneming van de energieproblematiek in de tuinwijken
mee te delen, en de acties voor te stellen die hij voert of plant te voeren.
Bewust worden van de wederzijdse verwachtingen.
2.3
Informatie naar de inwoners toe:
De openbare zitting van 4 juli 2012 werd afgerond met de bedoeling een nieuwe infosessie
voor de inwoners te organiseren rond de toekomstige reglementaire maatregelen (herziening
van het beheerplan, subsidies, …).
Volgens welke timing? Met welke drager (informatiebrochure, site gewijd aan de tuinwijken,
…)?
Volgens welke nadere regels?
2.4
Een coöperatieve dynamiek herontwikkelen (brainstorming):
De tuinwijken zijn het resultaat van een emancipatiebeweging van de werknemers. Hoe
kaderen we vandaag hun « energievernieuwing » in een nieuwe dynamiek?
Meerdere suggesties dienen te worden overwogen en uitgetest:
Collectieve aankoop (raamwerk, klein erfgoed, isolerende materialen, schilderwerken, …)
en stockopdracht; ter beschikking van de OVM’s en de particulieren
Workshops rond energie voor de inwoners, in kleine groepen, gericht op oplossingen
verenigbaar met het erfgoed (kleine maatregelen)
-
Energiemonitoring op het niveau van de tuinwijken
-
Pilootwerven
-
Energie-LETS: uitwisseling van goede werkwijzen over kleine maatregelen
Samenselling van een sociale economiebedrijf gespecialiseerd in de renovatie van
beschermde huizen in de tuinwijken
-
Samenstelling van vrijwilligersteams…
-
+ andere suggesties welkom
2.5
Te bereiken doelen bepalen:
Betrokkenheid bij het honderdjarige bestaan van de tuinwijken?
Verbintenisverklaring van de actoren? Charter?
Vastleggen van de volgende vergadering
Ik dank u.
21.05.2013/A/019 Interpellation de Monsieur Michel Kutendakana concernant la promotion de
l’enseignement communal dans la revue communale « 1170 »
Le Collège échevinal a largement vanté la nouvelle mouture du périodique officiel d’information de la commune,
intitulé maintenant « 1170 ». Le premier exemplaire de ce journal couvre la période avril-mai 2013 et fait la part belle
au programme « plus ambitieux » de la nouvelle majorité, ainsi qu’au budget communal de 2013 qui « maintient les
services communaux et le personnel ».
Les 40 pages de la brochure, se répartissent entre informations de certains services communaux, événements locaux,
mise en valeur de personnalités et de quartiers de la commune, et un agenda couvrant la période jusqu’à juin 2013. Le
tout agrémenté par près de 9 pages de publicité.
Un aspect m’a cependant intrigué. Une des pages du «1170» invite à une soirée d’information dans un établissement
scolaire maternel et primaire d’un autre réseau que celui de la commune. Ce ne serait pas choquant, si on ne
constatait pas par ailleurs que la revue communale ne consacre pas une ligne à l’activité des écoles communales
maternelles et primaires. Même la grande fête du 25 mai 2013 pour le centenaire de l’école de La Sapinière n’est pas
mentionnée dans le «1170», ce qui est vraiment incompréhensible. Le travail réalisé au sein de l’enseignement
communal n’est pas mis en valeur. Lors de l’installation du nouveau collège, le PS s’était inquiété qu’une compétence
aussi importante que l’enseignement communal soit attribué à une échevine qui cumule également les compétences de
la culture, de la solidarité internationale, du patrimoine et de la petite enfance, ainsi que la présidence du centre
culturel la Vénerie.
Avec une telle charge il devient difficile de consacrer toute l’attention nécessaire au développement de l’enseignement
communal. Le présent exemple en est une triste illustration.Comment le collège explique-t-il cet état de fait ?
Ma da me DEP UYDT ré pond que l’a nnonce pour l’Institut de l’a ssomption e st une publicité . P our le s numé ros
du 1170 à ve nir nous consa cre rons cha que fois un e spa ce qui dé ve loppe ra une thé ma tique importa nte . Le
procha in numé ro se ra sur le s tra va ux, le suiva nt sur la mobilité e tc.. C e lui du mois de ja nvie r 2014 se ra
consa cré à l’e nse igne me nt. Il y a ura e n plus , e n supplé me nt de ce numé ro spé cia l e nse igne me nt, une
brochure re pré se nta nt le s é cole s communa le s. En ce qui conce rne le ce nte na ire de la S a piniè re , e n e ffe t il
a ura it dû se trouve r da ns l’a ge nda , toute fois un a rticle y se ra consa cré da ns le procha in numé ro. Je tie ns
é ga le me nt à signa le r à l’inte rpe lla nt que Monsie ur le Bourgme stre e t moi-mê me fa isons le tour de toute s le s
é cole s communa le s a fin de re ncontre r le s e nse igna nts, nous te rminons pa r le s Aigre tte s ve ndre di. Nous
e spé rons vous voir à la fê te de sa me di procha in à la S a piniè re .
Interpellatie van Mijnheer Michel Kutendakana betreffende de promotie van het gemeentelijk
onderwijs in de gemeentelijke krant "1170".
Het Schepencollege heeft hoog opgegeven van de nieuwe versie van het officiële
informatietijdschrift van de gemeente, voortaan “1170” getiteld.
Het eerste exemplaar van deze krant dekt de periode april- mei 2013 en bedeelt het
« ambitieuzer » programma van de nieuwe meerderheid nogal ruim, alsook de gemeentelijke
begroting van 2013 die « de gemeentediensten en het personeel behoudt ».
De 40 bladzijdes van de brochure worden als volgt verdeeld: informatie van bepaalde
gemeentediensten, lokale gebeurtenissen, het in de schijnwerpers zetten van persoonlijkheden
en wijken van de gemeente, en een agenda voor de periode tot juni 2013. Dit alles verlevendigd
met bijna 9 bladzijdes reclame.
Eén aspect heeft me echter verwonderd. Eén van de bladzijdes van «1170» is een uitnodiging
voor een informatieavond in een kleuter- en lagere school van een ander onderwijsnet dan dat
van de gemeente. Het zou niet ergerlijk zijn als men bovendien niet zou vaststellen dat het
gemeentelijke tijdschrift helemaal niets over de activiteit van de gemeentelijke kleuter- en lagere
scholen vertelt. Zelfs het grote feest van 25 mei 2013 voor het honderdjarige bestaan van de
school La Sapinière wordt in “1170” niet vermeld, wat werkelijk onbegrijpelijk is. Het werk
verricht binnen het gemeentelijke onderwijs wordt niet benadrukt. Bij de installatie van het
nieuwe College, was de PS bezorgd dat zo’n belangrijke bevoegdheid als het gemeentelijke
onderwijs aan een schepen werd toevertrouwd die eveneens de cultuur, de internationale
solidariteit, het erfgoed en het jonge kind onder haar bevoegdheden heeft, alsook voorzitster
van het cultureel centrum La Vénérie is.
Met zo’n werklast wordt het moeilijk om alle nodige aandacht te geven aan de ontwikkeling van
het gemeentelijke onderwijs. Dit is er een droevig voorbeeld van. Hoe verklaart het College
deze feitelijke situatie?
Mevrouw DEPUYDT antwoordt dat de advertentie voor het Institut de l’assomption een
reclame is. Voor de toekomstige nummers van 1170, zullen we telkens een ruimte voorzien om
een belangrijk thema te bespreken. Het volgend nummer zal over de werken gaan, dan over de
mobiliteit, enz. Het nummer van januari 2014 zal het onderwijs als thema behandelen. Ter
aanvulling van dit speciaal nummer over het onderwijs, zal dan nog een brochure komen met
een voorstelling van de gemeentelijke scholen. Wat het honderdjarig bestaan van de school La
Sapinière betreft, had dit thema immers in de agenda moeten staan. Een artikel zal hieraan
besteed worden in het volgend nummer. Ik wil de interpellant er eveneens op wijzen dat
mijnheer de Burgemeester en ikzelf in alle gemeentelijke scholen gaan om de onderwijzers te
ontmoeten. We zullen op vrijdag Les Aigrettes bezoeken. We hopen jullie volgende zaterdag te
mogen zien op het feest in La Sapinière.
21.05.2013/B/020 Interpellation de Monsieur Michel Kutendakana concernant l’utilisation de poubelles
rigides pour le ramassage des ordures ménagères.
Depuis de nombreuses années, le problème de la destruction des sacs poubelles par les corneilles et renards est une
nuisance à Watermael-Boitsfort, commune ou la faune sauvage est bien présente. Les autorités communales ont à
plusieurs reprises recommandé l’utilisation de poubelles rigides pour protéger les sacs.
Suite à une expérience pilote organisée par Bruxelles propreté et la commune d’Auderghem proposant une utilisation
systématique de poubelles rigides dans un quartier, des conclusions très positives ont été tirées. Elles proposent même
la généralisation de ce contenant ainsi qu’une adaptation du règlement de police.
Bruxelles propreté recommande des poubelles de 80 cm de haut sans couvercle pour faciliter le travail des agents de
propreté. Le secrétaire d’état régional à la propreté a déclaré que ses services étaient disposés à aider les communes
à rédiger un cahier des charges pour les poubelles rigides qui pourrait même servir à organiser des achats groupés.
Quelle est la politique de notre commune dans ce domaine ?
Ne serait-il pas intéressant de systématiser l’utilisation de ces poubelles rigides à Watermael-Boitsfort? Pourriez vous
recommander ce type de contenant dans le règlement de police et l’information à la population?
L’expérience d’Auderghem et le soutien du secrétaire d’état régional à la propreté pourraient permettre à notre
L’expérience d’Auderghem et le soutien du secrétaire d’état régional à la propreté pourraient permettre à notre
commune de recommander un modèle de poubelle précis et éventuellement de prévoir un achat groupé organisé avec
l’aide de la commune.
Ma da me VAN HEC KE ré pond
J’a i l’honne ur de clore le s inte rpe lla tions de ce tte sé a nce du conse il. Je se ra i brè ve compte te nu de la
pa tie nce de tous e t de l’he ure dé jà a va ncé e . Votre inte rpe lla tion vie nt bie n à point, ca r e lle me pe rme t de
pa rta ge r e n conse il le s é ta pe s e n vue a fin de gé né ra lise r a u ma ximum l’utilisa tion de poube lle s rigide s da ns
notre commune .C a r si le s corne ille s e t le s re na rds sont proté gé s e n ville , le s dé che ts mé na ge rs, e t
pa rticuliè re me nt ce ux conte nus da ns le s sa cs bla ncs ne le sont pa s a sse z! Il fa ut dè s lors que le s
ha bita nts, plutôt que de consta te r le triste spe cta cle de s ma rdi e t ve ndre di ma tin à Wa te rma e l-Boitsfort, se
mobilise nt e t ré ponde nt « pré se nt » e n s’é quipa nt ma ssive me nt e t e ffica ce me nt contre le ra va ge de s
corne ille s e t re na rds. De s me sure s é lé me nta ire s pe uve nt ê tre fa cile me nt a dopté e s pa r tous : -l’a cha t de
sa cs de qua lité suffisa nte pour ré siste r a ux a gre ssions mine ure s ; -le re spe ct de s consigne s hora ire s pour
le dé pôt de s poube lle s ;-lorsque c’e st possible la sé curisa tion du sa c e n le pla ça nt da ns une poube lle
rigide a fin de se rvir de re mpa rt à l’a tta que le s corne ille s e t le s re na rds. Da ns notre commune , le s a ctions
concrè te s e t le s a ctions de s collè ge s pré cé de nts sont re sté s trop timide s. S a che z que dè s le procha in
journa l communa l, de s re comma nda tions pré cise s e t un ra ppe l de s consigne s se ra fa it. J’opte ra i e nsuite
pour de s ca mpa gne s de pré ve ntion fré que nte s e t ré pé té e s, pour e n a rrive r pe ut-ê tre , a prè s un te mps, e t si
né ce ssa ire à impose r ré e lle me nt le ur utilisa tion, pourquoi pa s…Aude rghe m a une longue ur d’a va nce , c’e st
vra i, ma is j’e spè re que le s ha bita nts de Wa te rma e l-Boitsfort profite ront de s te sts e ffe ctué s da ns la
commune voisine pour a dopte r ré solume nt e t sa ns ta rde r ce s ré cipie nts re comma ndé s e t a gré e s pa r
l’Age nce de Bruxe lle s P ropre té : 80 cm de ha ut e t pa s de couve rcle a fin de la isse r un mouve me nt na ture l e t
re spe cte r a insi le la be ur e t le s norme s a dopté e s pa r le s syndica ts de s tra va ille urs de la propre té . Alors
re nde z-vous da ns que lque s mois pour consta te r e nse mble le s a mé liora tions e t pourquoi pa s, a boutir à de s
a cha ts groupé s, proje t dé jà à l’é tude a ve c le se rvice propre té e t ce lui de la re ce tte communa le .Je vous
propose de re ve nir souve nt sur le suje t de la propre té publique pour la que lle plusie urs me sure s pe uve nt
ê tre e nvisa gé e s e t proposé e s pa r le collè ge . Ma is il re ste une é vide nce de poids : le collè ge ne pourra it
ê tre fre iné que pa r le ma nque d’e nthousia sme e t de colla bora tion de s ha bita nts, ce que pe rsonne lle me nt je
me re fuse à ima gine r. C ’e st Ense mble que nous de vons a gir pour une commue plus propre … Je vous
re me rcie …
Interpellatie van Mijnheer Michel Kutendakana betreffende het gebruik van sterke
vuilnisbakken voor de ophaal van de huishoudelijk afvalen.
Het probleem van de opengescheurde vuilniszakken door kraaien en vossen vormt al talrijke
jaren een overlast in Watermaal-Bosvoorde, een gemeente waar er nogal veel wilde dieren zijn.
De gemeentelijke overheid heeft meermaals het gebruik van harde vuilnisbakken aanbevolen
om de zakken te beschermen.
Naar aanleiding van een pilootervaring georganiseerd door Net Brussel en de gemeente
Oudergem over het systematisch gebruik van harde vuilnisbakken in een wijk, werden heel
positieve conclusies getrokken. Er werd zelfs voorgesteld om deze houder te veralgemenen en
het politiereglement aan te passen.
Wat Net Brussel aanbeveelt, is het gebruik van vuilnisbakken die 80 cm hoog zijn, zonder
deksel, om het werk van de netheidsagenten te vergemakkelijken. De gewestelijke
staatssecretaris voor netheid heeft verklaard dat zijn diensten bereid waren de gemeenten te
helpen een lastenboek voor harde vuilnisbakken op te stellen dat zelfs zou kunnen dienen om
collectieve aankopen te organiseren. Wat is het beleid van onze gemeente hieromtrent?
Zou het niet interessant zijn om het gebruik van harde vuilnisbakken in Watermaal-Bosvoorde
te systematiseren? Zou u dit type houder in het politiereglement en de informatie aan de
bevolking aanbevelen?
De ervaring van Oudergem en de steun van de gewestelijke staatssecretaris voor netheid
zouden het voor onze gemeente mogelijk maken een bepaald model van vuilbak aan te bevelen
en eventueel een collectieve aankoop te voorzien met de hulp van de gemeente.
Mevrouw VAN HECKE antwoordt.
Ik heb het genoegen de interpellaties van deze gemeenteraadszitting af te sluiten. Ik zal het kort
houden rekening houdend met het geduld van iedereen en het laattijdig uur. Uw interpellatie
komt precies van pas omdat het voor mij een gelegenheid is om tijdens de raad de toekomstige
stappen mee te delen om het gebruik van harde vuilnisbakken in onze gemeente zo veel
mogelijk te veralgemenen. Want als de kraaien en vossen in de steden worden beschermd,
wordt de huisafval en meer in het bijzonder de afval in de witte zakken zeker niet genoeg
beschermd! Zo moeten de inwoners geen toeschouwers meer zijn van het droevig spektakel op
dinsdag- en vrijdagvoormiddag in Watermaal-Bosvoorde, maar moeten ze zich eerder
mobiliseren en bijspringen door zich massaal en efficiënt uit te rusten tegen de vernietiging
door kraaien en vossen. Er kunnen gemakkelijk basismaatregelen door eenieder worden
genomen: - de aankoop van zakken van voldoende kwaliteit om aan lichte vernieling te
weerstaan; - de naleving van de uurregelingen voor het buitenzetten van vuilniszakken; wanneer het mogelijk is, het beveiligen van de vuilniszak door deze in een harde vuilbak te
zetten die als bescherming tegen kraaien en vossen dient. In onze gemeente zijn de concrete
acties en de acties van de vorige colleges te verlegen gebleven. Vanaf de volgende
gemeentelijke krant zullen er duidelijke aanbevelingen zijn en zullen de voorschriften worden
herhaald. Ik zal nadien opteren voor regelmatige en herhaalde preventiecampagnes en
misschien zelfs, na een tijdje en indien nodig, hun gebruik werkelijk verplicht maken, waarom
niet... Oudergem heeft weliswaar een voorsprong, maar ik hoop dat de inwoners van
Watermaal-Bosvoorde zullen profiteren van de testen uitgevoerd in de naburige gemeente om
deze door het Agentschap Net Brussel aanbevolen en erkende houders beslist en terstond in te
voeren: 80 cm hoog en geen deksel om een natuurlijke beweging te laten en zodoende het werk
te respecteren, alsook de normen aagenomen door de vakbonden van netheidswerkers. Laten
we aldus in een paar maanden afspreken om allemaal samen de verbeteringen vast te stellen en,
waarom niet, tot collectieve aankopen te komen. Dat project wordt reeds bestudeerd samen met
de netheidsdienst en de gemeentelijke ontvangerij. Ik stel u voor om dit onderwerp van de
openbare netheid vaak te bespreken, waarover meerdere maatregelen kunnen worden
overwogen en voorgesteld door het college. Maar er blijft iets overduidelijks: het College zou
enkel kunnen worden afgeremd door het gebrek aan enthoesiasme en medewerking van de
inwoners, wat ik persoonlijk weiger mij in te beelden. Het is samen dat we moeten optreden
voor een nettere gemeente... Ik dank u.
21.05.2013/B/021 Questions orales
Monsieur VERCAUTEREN dit qu’il y a eu un manque d’information et de communication, notamment pour l’annonce du
PANATHLON où les conseillers communaux ont été avertis le matin même de l’inauguration de cette exposition
Monsie ur VERBEKE ré pond qu’il y a e u e n e ffe t une ma uva ise orga nisa tion du P ANATHLO N, c’e st ce tte
orga nisa tion qui de va it la nce r l’invita tion a ux conse ille rs. La da te de l’e xposition a é té a va ncé e ca r il y a va it
trop de de ma nde s, c’e st pourquoi il y a e u ce tte confusion. Monsie ur VERBEKE s’e xcuse pour ce ma le nte ndu.
Monsieur CHARPENTIER fait référence au déménagement de l’ALE vers les locaux de la rue du Pinson. L’ALE doit payer
322 euros par mois de loyer à ACTIRIS alors que normalement l’administration met des locaux à disposition.
Monsie ur C IS EY ré pond que l’ALE ne sa it pa s ré a gir vu que son pré side nt a ctue l doit e ncore dé missionne r.
Lorsque l’ALE se ré unira a ve c se s nouve a ux me mbre s il y a ura une dé cision à pre ndre à ce suje t.
Madame FERRETTI évoque la plaine de jeux du Rouge (Coin du Balai) Cette plaine est souvent vandalisée. Existe-t-il
une procédure spécifique d’entretien ? Quelles mesures de prévention sont- elles prises ?
Monsie ur VERBEKE ré pond que le re sponsa ble de s pla ine s de je ux, Monsie ur C O RNET visite ré guliè re me nt
toute s le s pla ine s de je ux. En ce qui conce rne la sé curité on ne sa it é vide mme nt pa s me ttre un a ge nt da ns
cha que pla ine de je ux. Le site a é té sé curisé ré ce mme nt ma is e n e ffe t il a de nouve a u é té va nda lisé . Le s
ré pa ra tions se ront e xé cuté e s e t la procé dure e st e nta mé e . Le s pla ine s de je ux, dont le Rouge , vont
bé né ficie r de je ux supplé me nta ire s, ca r l’on ra pa trie ra ce rta ins je ux qui se trouve nt a ctue lle me nt a ve nue
Va n Be ce la e re e t qui de vront ê tre dé monté s lors de s tra va ux du ba ssin d’ora ge . Le pla nningde ce
dé monta ge n’e st pa s e ncore a rrê té .
De heer VERCAUTEREN zegt dat er een gebrek aan informatie en communicatie is geweest,
onder andere voor de aankondiging van de PANATHLON waarbij de gemeenteraadsleden
enkel op de ochtend vóór de opening van deze tentoonstelling op de hoogte werden gebracht.
De heer VERBEKE antwoordt dat de organisatie van de PANATHLON immers slecht
verlopen is. Deze organisatie moest eigenlijk de uitnodiging aan de gemeenteraadsleden geven.
De tentoonstellingsdatum werd vervroegd omdat er te veel aanvragen waren, vandaar de
verwarring. De heer VERBEKE verontschuldigt zich voor dit misverstand.
De heer CHARPENTIER verwijst naar de verhuis van het PWA naar de lokalen in de
Vinkstraat. Het PWA moet 322 euro huurkosten per maand aan ACTIRIS betalen, terwijl het
bestuur normaal gezien lokalen ter beschikking stelt.
De heer CISEY antwoordt dat het PWA niet kan reageren aangezien zijn huidige voorzitter
nog moet ontslag nemen. Wanneer het PWA met de nieuwe leden zal bijeenkomen, zal een
beslissing hieromtrent moeten worden genomen.
Mevrouw FERRETTI maakt melding van het speelplein van le Rouge (Bezemhoek), dat vaak
door vandalen wordt vernieligd. Bestaat er een specifieke procedure voor het onderhoud?
Welke preventiemaatregelen worden genomen?
De heer VERBEKE antwoordt dat de verantwoordelijke voor de speelpleinen, de heer
CORNET, regelmatig alle speelpleinen bezoekt. Wat de veiligheid betreft, is het uiteraard
onmogelijk om een agent op elk speelplein in te zetten. De site werd onlangs beveiligd, maar
werd immers opnieuw vernieligd. De herstelwerkzaamheden zullen worden uitgevoerd en de
procedure opgestart. De speelpleinen, waarvan le Rouge, krijgen extra speeltuigen omdat men
bepaalde speeltuigen zal terugbrengen die momenteel op de Van Becelaerelaan staan en die
tijdens de werken ivm het stormbekken uit elkaar moeten worden gehaald. De planning van
deze demontering wordt nog niet vastgelegd.
La séance publique est levée à 23 h 20.

Vergelijkbare documenten